Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-2909/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,117/17,70719,42/20,u daljnjem tekstu: ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/22-5/15168 od 20. lipnja 2022., nakon javne glavne rasprave završene 8. svibnja 2025., bez nazočnosti tužitelja, okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/2022 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KĐ, sin K, rođen **.**.1983. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I/što je,

1. lipnja 2022. u 3:12, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. ozn. [registarska oznaka] kretao se Rijeci, Crnčićevom ulicom, iz smjera centra grada u smjeru Kantride, te dolaskom kod kbr.bb u Crnčićevoj ulici zaustavljen te je kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da upravlja vozilom u vremenu dok mu je vozačka dozvola ukinuta odnosno oduzeta, radi toga što je u razdoblju od 11. ožujka 2021. do 1 lipnja 2021. na temelju pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, s početkom mjera 24 rujna 2021., i završetkom mjera 24. rujna 2023.; rješenje o ukidanju vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole], donijela je Policijska uprava zagrebačka, pod brojem: 511-19-22/8-Up/I-17595/2021 od 3. rujna 2021, pravomoćno 26. listopada 2021, a izvršno 24. rujna 2021.,

dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3 do 6. članka 286. ZSPC-a, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a,

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.390,00 (tisuću tristo devedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove

presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 926,67 (devetsto dvadesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II/Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta okrivljeniku uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III/ Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. i članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10. ZSPC-a, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

1.1. Sud je 8. rujna 2022. zatražio zamolbeno ispitivanje okrivljenika od općinskog prekršajnog suda u Zagrebu kao Suda na čijem području okrivljenik ima prebivalište, a koja zamolnica je vraćena ovome Sudu neudovoljena – 6. ožujka 2023., iz razloga što okrivljenik nije primao pozive na adresi prebivališta.

2.Potpisana sutkinja bila je privremeno nesposobna za rad od 25. travnja 2023. do 30. rujna 2024.

Naredbom predsjednika Suda, br. 48. Su-11/2024-62 od 6. lipnja 2024. spis je dodijeljen sucu ovog suda Vladu Pleše.

Naredbom predsjednika Suda, br. 48. Su-11/2024-77 od 15. listopada 2024. spis je ponovno vraćen u rad potpisanoj sutkinji.

Stoga je glavna rasprava zakazana za 20. studeni 2024.

Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za ročište zakazano za 8. svibnja 2025. uredno pozvan isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što su se pozivi upućeni okrivljeniku za glavnu raspravu vratili ovome Sudu sa naznakom pošte "obaviješten – nije podigao pošiljku", i to za ročišta u glavnoj raspravi zakazana za 20. studeni 2024., 20. siječnja 2025. (dvije pošiljke) i 25. travnja 2025. (dvije pošiljke).

3.1.Dakle, okrivljenik je uredno pozvan, nije opravdao svoj izostanak niti dostavio pisanu obranu, a Sud je, temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Na glavnoj raspravi pročitan je optužni prijedlog i proveden dokazni postupak.

5. U dokaznom postupku, izvedeni su dokazi čitanjem slijedećeg: rješenje MUP-a, PU Zagrebačke, Sektora za imigraciju,državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove (str. 4 i 5 spisa), Obavijest okrivljeniku po čl. 109.a st.1. PZ-a (list 6 spisa), te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 8.5.2025.

Iz obavijesti po članku 109a. stavka 1. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je ista uručena okrivljeniku 11. lipnja 2022. u 3:16 sati te da je primitak iste potpisao. Navedenom obavijesti okrivljenik se, kao počinitelj prekršaja, obavještava da će se za počinjeni prekršaj: upravljao motornim vozilom reg. ozn [registarska oznaka] iz smjera centra Rijeke u smjeru Kantride te je zaustavljen svjetlosnim signalima u Crnčićevoj ulici u Rijeci i provjerom u sustav IS MUP-a utvrđeno je da mu je Rješenjem PU Zagrebačke ukinuta, oduzeta i poništena vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole]; čl. 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja navedenog prekršaja. Ukazano mu je na prekršaj, isključen je iz prometa.

Iz fotokopije Rješenja MUP-a, PU Zagrebačke (list 4 i 5 spisa) utvrđeno je da je da se ukida i oduzima vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], izdana na ime KĐ, rođen **.**.1983., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Nalaže mu se vozačku dozvolu predati Službi za upravne poslove navedenog tijela u roku od 8 dana od primitka toga rješenja. Utvrđeno je da je isto pravomoćno 26. listopada 2021. i izvršno 24. rujna 2021.

Iz potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, od 8. svibnja 2025., koja je pročitana iz eSpisa, ali ne i zaprimljena kao pismeno, utvrđeno je da u navedenoj evidenciji okrivljenik, prije počinjenja predmetnog prekršaja, ima evidentiranu jednu odluku i to Prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, kojom je kažnjen za prekršaj iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura.

6. Odredbom čl. 286. st. 12., propisano je:

„(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.“

„(4) Novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kuna, ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st.1. ovoga članka “.

Kako je nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZSPC-a (NN 85/22), kojim je, odredbom članka 48. izmijenjena odredba članka 286., to je Sud pravilno označio prekršaj kao prekršaj iz članka 286.st.12., a ne prekršaj iz članka 286.st.10. ZSPC-a.

7. Na temelju provedenog materijalnog dokaza – predmetnog Rješenja PU Zagrebačke,te Obavijesti okrivljeniku po članku 109.a Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik inkriminirane zgode postupio na način činjenično opisan u izreci ove presude; dakle, da je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3 do 6. članka 286. ZSPC-a, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a.

Sud je utvrdio njegovu krivnju za počinjeni prekršaji, oglasio ga krivim, izrekao mu novčanu kaznu,kao u izreci ove presude.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost za prekršaj iz ZSPC-a, dok mu nije našao olakotnih okolnosti.

8.1. Stoga mu je za počinjeni prekršaj odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora - koja je propisana kao alternativna kazna za predmetno prekršajno djelo, te mu je odmjerio novčanu kaznu u iznosu nešto višem od propisanog posebnog minimuma za predmetno djelo prekršaja, a za koje djelo je u vrijeme počinjenja prekršaja bila propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna, odnosno kazna zatvora u trajanju do 60 dana, jer Sud smatra da se svrha kažnjavanja ne može postići nižom kaznom.

8.2.Na temelju odredbe čl. 3. Prekršajnog zakona, na okrivljenika je, kao blaži zakon, primijenjen Zakon o izmjenama i dopunama ZSPC-a (NN 85/22), obzirom da propisuje blažu novčanu kaznu za predmetni prekršaj od ZSPC-a koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.Nadalje, Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije“ u trajanju od 3 mjeseca, jer je Sud, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, utvrdio da je predložena zaštitna mjera u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i u razmjeru sa prekršajima koji se od okrivljenika mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, a to obzirom na činjenicu da mu je vozačka dozvola ukinuta odnosno oduzeta iz razloga što je prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 8. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.