Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6082/2023.-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AO, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. , 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod Klasom: 211-07/22-2/3973 i Ur.brojem:
511-13-11-22-1 od 15. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 13. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i U rođene R, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], srednja stručna sprema, vozač, zaposlen, mjesečnih primanja u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
15. prosinca 2022. u 11:21 sati u Šibeniku, u Ulici Velimira Škorpika bb, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 4. svibnja 2022.,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
OPOMENA
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod uvodno navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog AO, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 265,45 eura te mu je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta Općinskom sudu u Šibeniku na daljnje postupanje.
2. 31. svibnja 2023. ovaj Sud je zaprimio od Općinskog suda u Šibeniku navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su- 302/2023-3 od 24. travnja 2023., a kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.
3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je vlasnik vozila „Peugeot“ registarske oznake [registarska oznaka], a da je 15. prosinca 2022. u 11,21 upravljao navedenim vozilom. Snimila ga je kamera za mjerenje brzine, prometna dozvola za isto vozilo važila je do 4. svibnja 2022., a 4. studenog 2022. bio je na tehničkom pregledu kada je utvrđeno da je vozilo tehnički ispravno, a što potvrđuje zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila. Navedenog datuma je napravio i policu osiguranja za navedeno vozilo. Kada ga je policijski službenik pitao na uvid dokumente vozila, pitao ga je zbog čega mu vozilo nije registrirano, a to je bilo 15. prosinca 2022., nakon čega su išli u Stanicu za tehnički pregled vozila „Croatia“ u [adresa] i tamo je utvrđeno da mu je službenica zaboravila ovjeriti prometnu dozvolu u kojoj stoji datum ovjere 15. prosinca 2022. i datum važenja do 4. studenog 2023.
3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 21104136685, zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila od 4. studenog 2022., račun uplatnicu broj: 35527/H047-19021 od 4. studenog 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju dvije registarske pločice [registarska oznaka] od 15. prosinca 2022. kao i prometnu dozvolu broj: [broj prometne dozvole].
4. Sud je dalje u dokazne svrhe pročitao dopis Stanice za tehnički pregled vozila „Croatia“ od 5. studenog 2024., izvadak iz registracijskog lista osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], račun-uplatnicu broj: 35527-H047-19021 Centra za vozila Hrvatske, od 4. studenog 2022. te račun-uplatnicu broj: 39869-H047-260 Centra za vozila Hrvatske od 15. prosinca 2022.
5. Na temelju prekršajne evidencije, a koja je pročitana u dokazne svrhe, utvrđeno je kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim.
7. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
8. U postupku nije sporno kako je okrivljenik 15. prosinca 2022. u [adresa], u 11,21 sati u Ulici Velimira Škorpika bb upravljao osobnim vozilom „Peugeot“ registarske oznake [registarska oznaka].
8.1. Sporno je je li u inkriminirano vrijeme važila prometna dozvola navedenom osobnom vozilu.
8.2. Iz prometne dozvole predmetnog osobnog vozila, broj: 15394627 proizlazi da je prometna dozvola ovjerena 4. siječnja 2022. te da je važila do 4. svibnja 2022., a nakon čega je ovjerena 15. prosinca 2022. i važila je do 4. studenog 2023.
8.3. Iz zapisnika o redovnom tehničkom pregledu vozila proizlazi da je vozilo 4. studenog 2022. bilo na tehničkom pregledu te da je vozilo tehnički ispravno. Iz registracijskog lista proizlazi da je datum ovjere redovnog tehničkog pregleda bio 4. studenog 2022. i da vrijedi do 30. studenog 2023.
8.4. Iz računa-uplatnice broj: 35527-H047-19021 Centra za vozila Hrvatske, od 4. studenog 2022., proizlazi da je okrivljenik platio novčani iznos od 43,88 eura za obavljeni tehnički pregled vozila, eko-test i obrasce i registre tehničkog pregleda. Iz računa-uplatnice broj: 39869-H047-260 Centra za vozila Hrvatske od 15. prosinca 2022., proizlazi da je okrivljenik 15. prosinca 2022. u 16,02 sati platio novčani iznos od 92,86 eura za ovjeru prometne dozvole, naknade za ceste, posebne naknade za okoliš, poslove koji prethode registraciji i produženju važenja prometne dozvole te naplate propisanih obveza.
8.5. Slijedom navedenog, nedvojbeno je kako je predmetnom osobnom vozilu na dan 15. prosinca 2022. u 11,21 sati kada je okrivljenik upravljao istim, isteklo važenje prometne dozvole, i to 4. svibnja 2022. te je time ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o prekršajnopravnoj sankciji koju će izreći okrivljeniku.
10. Kažnjivom odredbom članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
11. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je okrivljenik neposredno nakon što je zatečen u prekršaju ispunio obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut ovaj prekršajni postupak, odnosno produžio je važenje predmetne prometne dozvole i u vezi s tim platio sva propisana davanja, izostanak štetnih posljedica prekršaja kao i da se radi o lakšem prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama, a s obzirom na propisanu visinu novčane kazne dok otegotnih okolnosti nije bilo. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, a izostanak otegotnih, Sud je prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, a u smislu upućivanja prijekora okrivljeniku te smatrajući kako će se i opomenom ostvariti svrha prekršajne sankcije, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 20,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
