Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1887/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/25-5/8044, URBROJ: 511-18-07- 25-1 od 3. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 28. ožujka 2025. u 19.30 sati (petak) u Viru, u Ulici Borisa Krnčevića bb, od strane policijskih službenika zatečen okrivljenik koji je na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje elemente prekršaja ili kaznenog djela, iz kutije cigareta marke "Marlboro Gold" izvadio i policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu nagorenu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge "marihuana" ukupne mase 0,60 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23),

dakle posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od ŽĐ oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01527341.

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četristopedeseteura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a, stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima jedna nagorena ručno spravljena cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge "marihuana" ukupne mase 0,60 grama, koji predmet su privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 28. ožujka 2025., koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj postaji Zadar, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5/8044, URBROJ: 511-18-07-25-1 od 3. travnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ročište održano dana 13. svibnja 2025. a koji poziv je uredno zaprimio, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, bez okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest ls. 4, izvješće ls. 5-6, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls. 7, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ls. 8-10, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije na drogu ls. 11, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 12-13, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 14-15.

4. Uvidom u obavijest (ls 4) po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (ls. 14-15) Sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to za prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 282. stavka 9. istog Zakona.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika(ls 12-13) utvrđeno je da je isti izjavio da je ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem droge marihuane posjedovao i izručio policijskim službenicima i da navedeno konzumira u rekreacijske svrhe.

7. Uvidom u izvješće policijskih službenika od 28. ožujka 2025. (ls 5-6) utvrđeno je da su policijski službenici zaustavili okrivljenika koji je pješice prolazio pored njih, budući su osjetili intenzivan miris karakterističan za drogu "marihuanu". Nakon što su utvrdili identitet okrivljenika isti im je dragovoljno izručio nagorenu ručno spravljenu cigaretu mješavine droge "marihuane" i duhana.

8. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta(ls 7) i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (ls 8) Sud je utvrdio da je od okrivljenika kritične prigode oduzeta ručno spravljenu cigaretu mješavine droge "marihuane" i duhana ukupne mase oko 0,60 grama.

9. Uvidom u izvješće o preliminarnom ispitivanju sud je utvrdio da je oduzeta stvar konoplja tipa droge (ls 11).

10. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

11. Kaznenom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.

12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve iz materijalnih dokaza u spisu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, stoga ga je proglasio krivim.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

14. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista odnosno istovrsna djela i količinu i vrstu droge koju je posjedovao dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost.

15. Slijedom navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je mišljenja da je novčana kazna u ovom konkretnom slučaju primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

16. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

18. Na temelju članka 64. stavka 1. zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima nagorena ručno spravljena cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge "marihuana" ukupne mase 0,60 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 28. ožujka 2025., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

19. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

20.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 13. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis

4. Tužitelju po pravomoćnosti presude