Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-888/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 70/19, 42/20, 85/2022, 114/2022 ), povodom Optužnog prijedloga PP Našice, klasa: 211-07/24-4/58261, urbroj: 511-07- 29-24-1 od dana 08.07.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 13. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PC, sin P i C r. U, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], dipl. ing. Poljoprivrede, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 780,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 14.04.2024. godine u 08:00 sati u mjestu Našice, ulica Trg Dr. Franje Tuđmana kućni broj 6 (vozila T marke DEUTZ-FAHR registarske oznake [registarska oznaka]), okrivljenik kao vlasnik [obrt], u čijem je vlasništvu navedeno vozilo, nije u zakonskom roku od 15 dana, a koji je bio 27. ožujka 2024. godine odjavio vozilo, niti produljio važenje prometne dozvole

II. dakle, kao vlasnik vozila nije obavio odjavu vozila, niti produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od istekla važenja prometne dozvole

III. time je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano po čl. 250. st. 2., a kažnjivo po čl. 250. st. 11. istog Zakona

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članku 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 440,00 € (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, PP Našice, klasa: 211-07/24-4/58261, urbroj: 511-07-29-24-1 od dana 08.07.2024. godine izdao je izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 2., a kažnjivo po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja izjavio kako je točno da ima u vlasništvu traktor za koji nije produžio važenje prometne dozvole, no da je taj traktor bio u kvaru, a on nije znao da ja u tom slučaju mora odjaviti.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u povratnicu, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 13. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v. r.

Marina Kljajić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.