Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1470/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene AL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08,48/10,74/11,80/13,92/14,65/15,70/19,42/20,85/22,114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PP Našice, urbroj: 511-07-29-24-2, klasa: 211- 07/24-4/104874 od dana 27.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljene, dana 13. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: AL, kći A i Č, rođena **.**.1960. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, trgovac, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, uzdržava ju suprug, drž. RH, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v a j e

I. što je dana 26.10.2024. godine u 09:46 sati u mjestu Budimci, općina Podgorač, ulica Bana Josipa Jelačića kućni broj 52 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom iz smjera Našica u smjeru Osijeka, kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4 LE1055, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h

II. dakle, kretala se vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene,

III. čime je počinila prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisano po čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljenoj se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 € (dvjesto pedeset eura)

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

VI. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljena ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi čl.152. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 166,66 € (sto šezdeset šest eura šezdeset šest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem čl.138. u svezi s čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Našice, urbroj: 511-07-29-24-2, klasa: 211-07/24- 4/104874 od dana 27.11.2024. godine podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljena uložila prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljena je prilikom saslušanja izjavila kako je dana 26.10.2024. godine u Budimcima upravljala vozilom brzinom većom od dozvoljene i svjesna je počinjenog prekršaja.

3. Na temelju priznanja okrivljene, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu, fotografiju vozila, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istu proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje učinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljenoj izrečena temeljem članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no Sudac je odlučio primjenom č. 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljenoj novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Sudac je odlučio okrivljenoj izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, u trajanju od jedan mjesec, budući je okrivljena počinila teži prekršaj u prometu, zbog čega sudac smatra potrebnim izricanjem navedene zaštitne mjere.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljene.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 13. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Spis