Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1461/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom Optužnog prijedloga PP Našice, klasa: 211-07/24- 4/98358, urbroj: 511-07-29-24-2 od dana 11.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 13. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KČ, sin L i K r. A, rođen **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa VSS, ing. agronomije, zaposlen u rasadniku Našice, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 17.10.2024. godine u 08:00 sati u mjestu Našice, ulica Trg Dr. Franje Tuđmana kućni broj 6 (vozila N1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju ove postaje klasa 211-07/24-8/225123 a koju je primio 30.09.2024. godine nije u zakonskom roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo navedene reg. oznake u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.09.2024. godine u 08:45 sati u

[adresa]

II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao podatak o identitetu osobe koja je njegovim vozilom počinila prekršaj,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. Stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 440,00 € (četiristo četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Našice, pod brojem klasa: 211-07/24-4/98358, urbroj: 511-07-29-24-2 od dana 11.11.2024. godine podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, povodom koje je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je Sud gore navedeni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja izjavio kako je dana 13.09.2024. godine parkirao svoj automobil ispred zgrade u kojoj živi, što i inače čini i kada je dobio obavijest o počinjenom prekršaju, otišao je u policijsku postaju Našice o tome razgovarati, budući mu se to nikada prije nije dogodilo i tamo su mu rekli ako da svoje podatke da automatski priznaje da je počinio prekršaj. Zbog toga nije dao podatke kako je to od njega traženo.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica obavijesti, fotografiju vozila, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje i priznanje učinjenog djela, dok olakotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 13. svibnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Spis