Poslovni broj: Gž Ovr-377/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OSENFOR d.o.o., Ivana Gundulića 5, Osijek, OIB: 36470500923, zastupan po punomoćniku Marku Markiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika CE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda Vinkovcima, poslovni broj Ovr-209/2025-2 od 26. veljače 2025., dana 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Ovr-246/2025-2 od 31. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku CE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju OSENFOR d.o.o., Ivana Gundulića 5, Osijek, OIB: 36470500923 naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj uvećanjem referentne stope Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja ovršenik je podnio žalbu, pobijajući isto zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), a koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20,114/22, 6/24 - dalje: OZ).
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba ovršenika nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je odlučio o troškovima postupka izravne naplate, pozivom na odredbu članka 14. stavak 4. OZ.
6. Odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a propisano je da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
7. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi članka 14. stavak 4. OZ-a i odredbi čl. 209. OZ-a kojom je uređen institut izravne naplate.
8. Na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova sa predstavnicima Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od dana 29. ožujka 2018. prihvaćen je zaključak da se troškovi izvansudske ovrhe smatraju troškovima ovršnog postupka.
9. Pravilno je prvostupanjski sud temeljem odredbe članka 14. stavak 4. OZ i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje u tekstu OT-a) priznao ovrhovoditelju kao potrebne i osnovane troškove izvansudske ovrhe: trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika javnog bilježnika Mladena Kaluđera, posl. br. Ovrv-1943/2024 od 06.05.2024., a koje je postalo pravomoćno i ovršno 22.08.2024., sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife u iznosu od 31,25 eura (PDV od 25 % uključen – Tbr. 46. Tarife) i trošak sastava podneska od 04.02.2025., sukladno Tbr. 11. t.10. Tarife u iznosu od 15,63 eura (PDV od 25 % uključen – Tbr. 46. Tarife).
10. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Splitu, 13. svibnja 2025.
SUTKINJA
Vesna Kuzmičić
