Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-90/2025-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IŽ zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-3/2025- 1 od 13. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane i dovršene 13. svibnja 2025. u prisutnosti Nikole Turkalja, zamjenika općinske državne odvjetnice u Čakovcu, te okrivljenog IŽ, uz branitelja po službenoj dužnosti Filipa Pintarića, odvjetnika iz Čakovca, i istoga dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08)
okrivljeni TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽŽ i FŽ rođene FŽ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih pet razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, nezaposlen, uzdržava se od neprijavljenog rada i na taj način zaradi od 300,00 do 400,00 eura mjesečno, bez imovine, bez odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,
k r i v j e
što je
1) u razdoblju od 21. kolovoza 2024. do 25. listopada 2024., u Žabniku i Murskom Središću, u cilju da se domogne vrijednih stvari, u više navrata uzeo i za sebe zadržao različite stvari, pa je tako:
a) dana 21. kolovoza 2024. u vremenu od 11,00 sati do 15,30 sati, u Žabniku, Ribička 16, kroz otvoreni prozor ušao u kuću vlasnika JŽ, odakle je uzeo i za sebe zadržao dvije bušilice marki "Einhell" i "Bosch", s pripadajućim kutijama, mobitel marke "Samsung Galaxy A 53", IMEI broja [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] te ručnu kameru marke "Sony HDR- PJ410" s pripadajućom torbicom, sve vlasništvo JŽ, sveukupne vrijednosti oko 1.000,00 eura,
b) dana 25. listopada 2024. u vremenu od 11,30 sati do 14,50 sati pored [adresa], na šljunčanom putu, iz nezaključanog vozila marke "Mercedes Sprinter", registarske oznake [registarska oznaka], uzeo i za sebe zadržao ruksak u kojem se nalazio mobitel marke „Samsung“, sa umetnutom karticom, pozivnog broja [broj telefona] dioptrijske naočale, set ključeva, dva ključa od osobnog vozila marke „Renault Clio“ i četiri ključa od kuće, sve vlasništvo KŽ, sveukupne vrijednosti oko 800,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
2) u razdoblju od 7. rujna 2024. do 11. studenog 2024., u [adresa] i [adresa], zajednički i dogovorno s maloljetnikom BŽ, u cilju da se domogne vrijednih stvari i novca koji pronađe, u više navrata nasilno ulazio u zatvorene prostore različitih vlasnika odakle je uzeo i za sebe zadržao različite stvari, pa je tako:
a) dana 7. rujna 2024. u vremenu od 11,45 sati do 20,00 sati, u Marofu 23, najprije maloljetni BŽ s čekićem razbio staklo na vratima kuće vlasnice LŽ, kroz koji su potom obojica ušli u unutrašnjost kuće, odakle je iz ormara u hodniku uzeo i za sebe zadržao motornu pilu marke i modela "FARM, BCS 25, YD-KW-25", crno-crvene boje, sve vlasništvo imenovane, vrijednosti oko 150,00 eura,
b) u razdoblju od 10. rujna 2024. do 10. listopada 2024., u [adresa], upotrebom podesnog predmeta presjekao dio nosača metalne zaštitne mreže na podrumskom prozoru kuće vlasnika RŽ, koju je potom upotrebom tjelesne snage savinuo, nakon čega je upotrebom tjelesne snage skinuo sa nosača prozorsko krilo prozora otvorenog na kip, kroz koji je ušao u unutrašnjost, a za koje vrijeme je maloljetni BŽ stajao u dvorištu i čuvao stražu, odakle je uzelo i za sebe zadržao razni ručni alat, a iz ormarića u kupaonici sedam komada zlatnih navlaka za zube, sve vlasništvo RŽ, sveukupne vrijednosti oko 300,00 eura,
c) u razdoblju od 17. listopada 2024. od 15,30 sati do 18. listopada 2024. do 10,30 sati, u Marofu 44, uz pomoć maloljetnog BŽ popeo se do prozora objekta vlasnika ČŽ koji se nalazi na visini od 230 cm od tla, te demontirao držače prozora koji je bio otvoren na kip, kroz koji je potom ušao u unutrašnjost, gdje je uzeo i za sebe zadržao kutiju s alatom sive boje, vlasništvo
ČŽ, vrijednosti oko 100,00 eura,
d) dana 30. listopada 2024. oko 17,30 sati, u Murskom Središću, Trg bana Josipa Jelačića 9, ušao u dvorište kuće vlasnika SŽ, odakle je uzeo i za sebe zadržao MTB bicikl marke "Ghost Kato Essential", crvene boje, vlasništvo
SŽ, vrijednosti oko 500,00 eura,
e) dana 30. listopada 2024. u večernjim satima, u [adresa], upotrebom odvijača, nasilno napinjanjem otvorio ulazna vrata kuće vlasnika ĐŽ, ušao u unutrašnjost, odakle je iz dnevne sobe u prizemlju kuće uzeo i za sebe zadržao mini prijenosnu WI-FI kameru marke "Blink-mini", crne boje, "Eon smart box" s pripadajućim daljinskim upravljačem, crne boje, a iz sobe na katu LCD televizor marke "Samsung", s pripadajućim daljinskim upravljačem, sve vlasništvo ĐŽ, sveukupne vrijednosti oko 300,00 eura,
f) dana 1. studenog 2024. u večernjim satima, u [adresa], upotrebom pajsera, nasilno napinjanjem otvorio ulazna vrata kuće vlasnika ZŽ, ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i za sebe zadržao torbu sa šest ribičkih štapova s pripadajućim rolama za ribolov te dvije motorne pile, sve vlasništvo ZŽ, sveukupne vrijednosti oko 100,00 eura,
g) dana 10. studenog 2024. oko 21,50 sati, u [adresa], upotrebom tjelesne snage savinuo pletenu žičanu ogradu te kroz tako sačinjeni otvor ušao u dvorište poslovnice "Trgovine Krk", broj 121546, vlasništvo trgovačkog društva Trgovina Krk d.d., gdje je upotrebom pajsera, nasilno napinjanjem otvorio vrata skladišta, ušao u unutrašnjost, no kako se uključio alarm, udaljio se ne otuđivši ništa,
h) dana 11. studenog 2024. u večernjim satima, u [adresa], upotrebom pajsera, nasilno napinjanjem u predjelu brave otvorio ulazna vrata kuće vlasnice CŽ, ušao u unutrašnjost gdje je nakon pretraživanja iz regala u dnevnoj sobi uzeo i za sebe zadržao novac od oko 30,00 eura te crvenu kutijicu u kojoj se nalazio broš s tri slona, ženski ručni srebrni sat "Goldina", ženski prsten "Ruža" s bijelim "biserom", srebrni lančić s privjeskom križa te jednu naušnicu crno sive boje, sve vlasništvo CŽ, sveukupne vrijednosti svakako najmanje 132,72 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čim je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, te pod točkom 2) počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom - opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu čl. 51. KZ/11, pa se okrivljenom NŽ
za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. svezi čl. 52. KZ/11 na temelju čl. 228. st. 1. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega se temeljem čl. 51. KZ/11 osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 5 (PET) MJESECI
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i to vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od 14. studenog 2024. pa nadalje.
IV. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08, oštećeni JŽ se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, upućuje u parnicu.
V. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08, oštećena LŽ se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura, upućuje u parnicu.
VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08, oštećeni RŽ se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 300,00 (tristo) eura, upućuje u parnicu.
VII. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08, oštećeni ČŽ se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 100,00 (sto) eura, upućuje u parnicu.
VIII. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08, oštećena CŽ se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 30,00 (trideset) eura, upućuje u parnicu.
IX. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08, oštećeni KŽ se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 680,00 (šesto osamdeset)
eura, upućuje u parnicu.
X. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni TŽ dužan je platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ovoga Zakona u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6. istog Zakona oslobađa troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ovoga Zakona, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-3/2025-1 od 13. siječnja 2025. protiv okrivljenog IŽ zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I. izreke ove presude.
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret, te da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika SŽ (list 44), Fotografije bicikla, računa trgovačkog društva Huni-bike-shop d.o.o. te jamstvenog lista trgovačkog društva Huni-bike-shop d.o.o. (listovi 45-47), Službenu zabilješku o pregledu mjesta događaja Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj KU-181/2024 od 1. studenog 2024. sa fotografijama kuće (listovi 48-52), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 1. studenog 2024. (list 53), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. studenog 2024. (listovi 54-55), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 1. studenog 2024. (list 56), Službene zabilješke Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj KU-181/2024 od 1. studenog 2024. (list 57), Video nadzor grada Mursko Središće od 30. listopada 2024. (omot – list 58) Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:
00079795 od 12. studenog 2024. (list 59), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. studenog 2024. (listovi 60-61), Službenu zabilješku o pregledu video nadzora grada Mursko Središće Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj KU-181/2024 od 12. studenog 2024. listovi (62-65), Fotografije grada Mursko Središće (list 66), Video nadzor grada Mursko Središće od 30. listopada 2024. (omot – list 67), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 12. studenog 2024. (list 68), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. studenog 2024. (listovi 69-70), Službenu zabilješku o pregledu video nadzora grada Mursko Središće Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj KU-181/2024 od 13. studenog 2024. listovi (71-72), Službenu zabilješku Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj KU-177/2024 od 25. listopada 2024. (listovi 91-92), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:
00265802 od 1. studenog 2024. (list 93), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. studenog 2024. (listovi 94-95), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 7. studenog 2024. (list 96), Službenu zabilješku o izvršenoj analizi ostvarenih telefonskih kontakata traženog telefonskog uređaja Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, klasa: OGR 214-08/24- 03/3882, ur. broj. 511-21-07-24-1 od 12. studenog 2024. (list 97), Službenu zabilješku o izvršenoj analizi ostvarenih telefonskih kontakata traženog telefonskog uređaja Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, klasa: OGR 214- 08/24-03/3882, ur. broj. 511-21-07-24-2 od 14. studenog 2024. (list 98), Službenu bilješku Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj KU- 177/2024 od 1. studenog 2024. (list 99), Fotografiju google maps i fotografija futrole (listovi 101-103), Službenu zabilješku od 22. kolovoza 2024. (list 104), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 29. listopada 2024. (list 105), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. listopada 2024. (listovi 106-107), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 8. studenog 2024. (list 108), Službenu bilješku Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj KU-137/2024 od 28. listopada 2024. (list 109), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj KU-182/2024 od 14. studenog 2024. (listovi 132-137), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. studenog 2024. (list 139) ,
Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. studenog 2024. (list 140), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije, broj 214-02/24-20/34683 od 2. studenog 2024. (listovi 141- 144), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika KŽ (list 165), Imovinsko- pravni zahtjev oštećenika JŽ (list 173), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenice LŽ (list 178), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije, broj KU-148/24 od 2. studenog 2024. (listovi 187-189), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika RŽ (list 208), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije, broj KU-165/24 od 14. listopada 2024. (listovi 216-218), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika ČŽ (list 227), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije, broj KU-173/24 od 28. listopada 2024. (listovi 229-231), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika KŽ (list 234), Službena zabilješka od 25. listopada 2024. (listovi 243-244), Imovinsko – pravni zahtjev oštećenika ĐŽ (list 248), Imovinsko – pravni zahtjev oštećenice CŽ (list 321), Zapisnik o prepoznavanju Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj KU-188/2024 od 4. prosinca 2024. (listovi 398- 402), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 4. prosinca 2024 (list 414), Zapisnik o ispitivanju svjedoka BŽ na dokaznom ročištu od 13. prosinca 2024. (listovi 433-436), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika JŽ od 11. prosinca 2024. (listovi 448-452), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećeice LŽ od 11. prosinca 2024. (listovi 453-456), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika RŽ od 11. prosinca 2024. (listovi 457-460), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika ČŽ od 13. prosinca 2024. (listovi 461-464), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika KŽ od 16. prosinca 2024. (listovi 465-468), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika SŽ od 10. prosinca 2024. (listovi 469-472), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika ĐŽ **.**.2024. (listovi 473-476), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećenice CŽ od 10. prosinca 2024. (listovi 477-480), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 15. studenog 2024. (list 274) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 15. studenog 2024. (listovi 272-273).
4. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Prilikom iznošenja obrane na raspravi 13. svibnja 2025. okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se činjenično i pravno stavljaju na teret predmetnom optužnicom, te da mu je zbog toga žao. Naveo je i da je otac dvoje maloljetne djece, od kojih je jedno sa njegovom majkom, o kojem on i brine, dok je drugo dijete oduzeto.
6. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni TŽ inkriminiranih zgoda ostvario sva bitna obilježja kaznenih djela protiv imovine, teškom krađom, opisanog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 i krađom – opisanog u čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.
7. Naime, okrivljeni TŽ u cijelosti je priznao počinjenje kaznenih djela, a njegovo priznanje međusobno je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu i iskazima svjedoka. Tako je svjedok, maloljetni BŽ u svom iskazu na dokaznom ročištu detaljno opisao kako je u razdoblju od 7. rujna 2024. pa do 11. studenog 2024. u [adresa] i [adresa], u dogovoru s okrivljenim EŽ, u cilju da se domognu vrijednih stvari i novca koji pronađu, u više navrata nasilno ulazio u zatvorene prostore različitih vlasnika, iz kojih je zajedno sa okrivljenikom otuđio razne predmete i novac, te posebno na koji način je okrivljenik ukrao bicikl u vlasništvu SŽ, te kako je to i opisano u činjeničnom opisu kaznenih djela navedenih pod toč. 2) optužnice.
7.1. Oštećeni JŽ, LŽ, RŽ, ČŽ, KŽ, DŽ, ĐŽ i CŽ ispitani u svojstvu svjedoka su detaljno iskazivali o vremenu i načinu počinjenja kaznenih djela u njihovim objektima, te predmetima i vrijednosti predmeta koji su im kritičnih zgoda otuđeni.
7.2. Iz Zapisnika o očevidu i izvršenih pregleda mjesta događaja, proizlaze oštećenja na objektima koja ukazuju na zaključak da se u pojedine objekte ulazilo na nasilan način.
7.3. Iz Zapisnika o privremeno oduzetim predmetima i Potvrda o privremeno oduzetim predmetima koje prileže spisu proizlazi da je od ŠŽ oduzet mobilni uređaj marke "Samsung" koji je potom vraćen oštećenom JŽ. Nadalje, od okrivljenika je privremeno oduzet mobilni uređaj marke "Samsung" s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je potom vraćen oštećenom KŽ. Ujedno, izvršenom pretragom doma i drugih prostora kojima se koristio okrivljenik, pronađena su tri para rukavica, a u zelenoj kanti za smeće pored kuće između ostalog, i jedna platnena vrećica sive boje u kojoj se nalazio pajser, crveni, dužine 26 cm, odvijač dužine 19,5 cm, ručna svjetiljka, razni nakit, kovanica, dva stalka za televizor i mobitel marke "Doogee", crne boje.
7.4. Provedenom dokaznom radnjom prepoznavanja stvari od strane oštećene CŽ, te iz Zapisnika o prepoznavanju Policijske uprave međimurske, PP Mursko Središće od 4. prosinca 2024. utvrđeno je kako je oštećena CŽ prepoznala stvari koje su Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 14. studenog 2024. oduzete od okrivljenika, i to crvenu kutijicu u kojoj se nalazio broš sa tri slona, ženski ručni sat "Goldina", srebrni, ženski prsten "Ruža", s bijelim "biserom", srebrni lančić s privjeskom križa i jedna naušnica crno-sive boje.
8. Sud je vjerodostojnim cijenio materijalnu dokumentaciju iz spisa jer nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju istinitost njezinog sadržaja, a osim toga stranke nisu imale prigovor na istu. Također sud je prihvatio i obranu okrivljenog IŽ jer je ista izložena jasno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svog sadržaja u bitnom je potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi. Također, sud je kao vjerodostojne cijenio iskaze svjedoka BŽ i ispitanih oštećenika jer su u skladu s ostalim provedenim dokazima te ih prihvaća.
9. Budući da u konkretnom slučaju nije sporno da je okrivljeni TŽ postupio na način opisan u činjeničnom opisu optužnice, a da nije osporavao svoju sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, to nema sumnje da je inkriminiranim radnjama ostvario objektivni i subjektivni sadržaj terećenih kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, te iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, jer je svjesno i htijući, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji i da provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, a djela su počinjena u produljenom trajanju.
10. Slijedom izloženog, sud je okrivljenog IŽ proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo po Zakonu.
11. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao potpuno priznanje kaznenih djela na koji način je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju ovog kaznenog postupka, iskazano žaljenje, te činjenicu da je otac dvoje malodobne djece pri čemu skrbi o jednom djetetu koje se trenutno nalazi kod njegove majke. S druge strane, sud mu je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu što je predmetna kaznena djela počinio u produljenom trajanju, te što je prema podacima iz kaznene evidencije pravomoćno osuđivan u tri navrata zbog imovinskih delikata, i to kaznenih djela razbojništva, teške krađe i razbojništva u pokušaju, zbog čega je osuđen na bezuvjetne kazne zatvora, no pravomoćne presude i izrečene kazne zatvora očito nisu u dovoljnoj mjeri utjecala na okrivljenika na način da svoje ponašanje svede u društveno prihvatljive okvire i da više ne čini kaznena djela.
12. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj krivnje s kojim su djela počinjena, društvenu opasnost počinjenja predmetnih kaznenih djela, nastale posljedice kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, te u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog IŽ, sud je istog osudio primjenom pravila u stjecaju iz čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, a koju je i sam okrivljenik prihvatio.
12.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljeniku primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenog tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu sa opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, odnosno bezuvjetna kazna zatvora u izrečenom trajanju, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na okrivljenika kako bi konačno shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da više ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.
13. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode 14. studenog 2024., odnosno vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru pa nadalje.
14. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08, oštećeni JŽ, LŽ, RŽ, ČŽ, CŽ i KŽ sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevima se upućuju u parnicu, obzirom da podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno, niti za djelomično presuđenje.
14.1. Naime, oštećeni JŽ, u svom iskazu (list 451) navodi da mu je otuđen mobitel, bušilica i kamera, čiju vrijednost je utvrdio na ukupno 7.110,24 kuna (943,69 eura), te da mu je od ukradenih stvari vraćen samo mobitel i da stoga štetu procjenjuje na 700,00 eura u kojem iznosu postavlja imovinskopravni zahtjev.
14.2. Oštećena LŽ u svom iskazu (list 456) navodi da joj je kritične zgode otuđena motorna pila čija vrijednost je tada iznosila 150,00 eura, te da joj je na ulaznim metalnim vratima kuće nastala šteta u vidu razbijenog stakla u iznosu od oko 100,00 eura, te pošto joj motorna pila nije vraćena, postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 250,00 eura.
14.3. Oštećeni RŽ u svom iskazu (list 460) navodi da mu je kritične zgode otuđen razni ručni alat, te iz kupaonskog ormarića sedam komada zlatnih navlaka za zube, pri čemu se nije mogao točno izjasniti o točnoj količini otuđenog alata (kliješta i odvijača), te stoga s osnova otuđenih stvari koje mu nisu vraćene postavlja imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 eura.
14.5. Oštećeni ČŽ u svom iskazu (list 464) navodi da mu je kritične zgode otuđena kutija s alatom srebrne boje koji je dobio kao poklon u poduzeću u kojem je radio 2019., a koji mu nije vraćen, te vrijednost te kutije s alatom procjenjuje na iznos od 100,00 eura u kojem iznosu postavlja imovinskopravni zahtjev.
14.6. Oštećena CŽ u svom iskazu (list 480) navodi da su joj vraćeni od strane policije otuđeni predmeti (crvena kutijica sa ženskim satom i nakitom), te da joj je u kritičnom događaju nastala šteta na ulaznim vratima i da se ne može izjasniti o visini te štete, ali da postavlja imovinskopravni zahtjev u iznosu od 30,00 eura s osnova otuđenog novca iz keramičke posude.
14.7. Oštećeni KŽ u svom iskazu (list 468) navodi da su mu kritične zgode otuđeni jedan platneni crni ruksak vrijednosti oko 15,00 eura, u kojem se nalazio mobitel marke "Samsung A14" (starosti manje od godinu dana) i kojeg je platio oko 120,00 eura, zatim crni kožni etui sa dioptrijskim naočalama (starosti manje od godinu dana i vrijednosti 530,00 eura), te svežanj od četiri ključeva čiju vrijednost procjenjuje na oko 135,00 eura, od čega mu je vraćen samo mobitel pa stoga postavlja imovinskopravni zahtjev na iznos od 680,00 eura.
14.8. Iz navedenih iskaza oštećenika proizlazi da su isti procijenili vrijednost otuđenih stvari i nastale štete na njihovim objektima okvirno, te da u spisima nema materijalnih dokaza u svezi kupnje, te starosti navedenih predmeta, pa uzimajući u obzir i činjenicu da su im neki predmeti kako je to navedeno vraćeni, sud nije imao pouzdanu osnovu da bi mogao točno utvrditi visinu postavljenih imovinskopravnih zahtjeva, niti djelomično, stoga je valjalo odlučiti kao u toč. IV. do IX. izreke presude.
15. Zaključno, budući da je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naložio platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ovoga Zakona u iznosu od 100,00 eura, smatrajući da iste može podmiriti obzirom da iz njegovih osobnih podataka proizlazi da povremeno zarađuje neprijavljenim radom, a osim toga je isti mlađa i radno sposobna osoba koja može redovnim zaposlenjem ostvariti sredstva za podmirenje troškova postupka, dok ga je na temelju čl. 148. st. 6. istog Zakona oslobodio plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ovoga Zakona, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava smatrajući da bi podmirenjem i tih troškova, njegova materijalna egzistencija kao i osoba koje je eventualno dužan uzdržavati, bila ugrožena.
U Čakovcu 13. svibnja 2025.
Sutkinja:
Martina Mašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-3/2025, 2) okr. TŽ, putem Zatvora u Varaždinu,
3) branitelj po službenoj dužnosti Filip Pintarić, odvjetnik u Čakovcu, 4) oštećena AŽ,
5) oštećeni KŽ,
6) oštećeni RŽ,
7) oštećena LŽ,
8) oštećeni ČŽ,
9) oštećeni JŽ,
10) oštećeni ZŽ – nakon pravomoćnosti,
11) oštećeni DŽ – nakon pravomoćnosti,
12) oštećeni ĐŽ – nakon pravomoćnosti,
13) trgovina Krk d.o.o. – nakon pravomoćnosti.
