1

Poslovni broj 14 Gž-2394/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 14 Gž-2394/2023-2

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Suzane Radaković kao članica vijeća, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača M. Š., OIB:… iz M., odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika C. o. d.d., OIB:…iz Z.,  zastupanog po punomoćnicima T. Z.-J. i dr., odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda T. Z.-J. i A. J. u R. protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci posl. br. Sp-727/2022-5 od 21. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 21. studenog 2023.,

r i j e š i o   j e

I              Odbija se žalba stečajnog vjerovnika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci posl. br. Sp-727/2022-5 od 21. travnja 2023. u pobijanom dijelu pod toč. 3.1. izreke.

              II              Odbija se zahtjev stečajnog vjerovnika za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1.1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Sp-727/2022-5 odlučeno je o otvaranju jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, kao u točki 1. izreke tog rješenja.

1.2. Jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača zaključeno je, kao u točki 2. izreke prvostupanjskog rješenja.

1.3. Potrošač je oslobođen preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje:

1. osnova br. P-239/20-IZ.NA., izdavatelja Općinskog suda u Rijeci, vjerovnika C. o. d.d., zaprimljena 16. prosinca 2020. sa glavnicom u iznosu od 801,61 eura, kamatama u iznosu od 260,69 eura i troška u iznosu od 112,82 eura,

2. osnova br. Ovr-316/06, izdavatelja Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, vjerovnika Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu  zaprimljena 24. srpnja 2006. sa glavnicom u iznosu od 122,34 eura, kamatama u iznosu od 559,42 eura i troška u iznosu od 250,88 eura, datum prestanaka izvršenja: 04. kolovoza 2018.,

3. osnova br. Ovrv-1668/07, izdavatelja Javnog bilježnika M. G. u Z., vjerovnika T. H. d.o.o. zaprimljena 27. prosinca 2011. sa glavnicom u iznosu od 262,01 eura i kamatama u iznosu od 295,49 eura, datum prestanaka izvršenja: 04. kolovoza 2018.

4. osnova br. Ovr-1604/14-2 izdavatelja Općinskog suda u Koprivnici, vjerovnika A. H. d.o.o., zaprimljena 02. listopada 2014. sa glavnicom u iznosu od 108,57 eura, kamatama u iznosu od 331,01 eura i troška u iznosu od 164,20 eura, datum prestanaka izvršenja: 04. kolovoza 2018.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 4. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: … je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 103,14 eura

- osnova br. Ovr-1604/14-12 iznos 23,23 eura

- osnova br. Ovr-1604/14-2 iznos 28,80 eura

- osnova br. Ovr-2377/11 iznos 36,51 eura

- osnova br. Ovr-316/06 iznos 14,60 eura, kao u točki 3. izreke prvostupanjskog rješenja.

2. Protiv tog rješenja u dijelu iz točke 3.1. izreke žali se stečajni vjerovnik Croatia osiguranje d.d. zbog svih žalbenih razloga, sa prijedlogom da ovaj sud osporeno rješenje preinači, podredno da predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u dijelu koji se pobija žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi temeljem odredbe čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17 i 36/22 - dalje: SZ) u vezi čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP) ovaj sud nije našao da bi donošenjem istog bila ostvarena neka od bitnih procesnih povreda iz čl. 354. st. 2. ZPP na koju pazi po službenoj dužnosti.

5. Otklanjaju se žalbene tvrdnje o propustu pri utvrđivanju savjesnosti potrošača, koja ne ovisi o tome što na poziv Financijske agencije nije dostavio očitovanje o provedbi postupka jednostavnog stečaja niti popis imovine. Prema odredbi čl. 2. st. 2. ZSP poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu sa ZSP. Stoga ocjena je li potrošač pošten ili nije pošten ovisi o utvrđenjima o ponašanju konkretnog potrošača u odnosu na kojeg je postupak pokrenut. Potrošač se smatra poštenim iako nije dostavio popis svoje imovine imajući u vidu utvrđenje da ne raspolaže ovršivom imovinom. ZSP propisuje presumpcije kada se smatra da potrošač nije pošten (čl. 14. st. 5., čl. 79. i st. 3., članak 79.m, al. 5. ZSP), međutim ne postoji izričita presumpcija da će se smatrati da potrošač nije pošten ako ne dostavi popis imovine.

6. U odnosu na osporavanje odluke iz točke 3.1. izreke prvostupanjskog rješenja isticanjem kako je ta osnova zaprimljena tek 16. prosinca 2020. te da u trenutku donošenja rješenja o oslobađanju potrošača od te obveze nije prošao rok od 3 godine iz čl. 79.a st. 2. alineja druga ZSP valja uputiti na shvaćanje po kojem se razdoblje od tri godine u smislu navedene zakonske odredbe utvrđuje na temelju trajanja ukupne blokade po svim osnovama koje su (ikad) bile upisane u Očevidniku, a ne samo obzirom na trajanje blokade na temelju osnova za koje je pokrenut postupak stečaja, koje je izraženo u odlukama Vrhovnog suda npr. br. Rev-995/2021-2 od 14. rujna 2021., br. Rev-327/2021-2 od 23. studenog 2021. i br. Rev-539/2021-2 od 14. lipnja 2022.

7. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u stavku I izreke.

8. O zahtjevu stečajnog vjerovnika za naknadu troška sastava žalbe odlučeno je primjenom čl. 166. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. ZPP, kao u stavku II izreke. 

U Zagrebu 21. studenog 2023.

Predsjednica vijeća:

Gabriela Topić Kordej, v.r.