Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ob-139/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis, predsjednika vijeća, Ane Gradišek, člana vijeća i suca izvjestitelja i Željke Rožić Kaleb, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marini Sladoljev, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika-protutužitelja LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Damiru Gruiću, odvjetniku u Splitu, radi razvoda braka, uz sudjelovanje mlljt. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici KŽ iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u Splitu, Gundulićeva 26a, odlučujući o žalbi tužiteljice-protutužene protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-70/2023-28 od 3. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 13. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužiteljice-protutužene kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-70/2023-28 od 3. ožujka 2025. u pobijanom dijelu pod toč. II., IV., VI., te u dijelu pod toč. V. kojim je tužiteljica-protutuženica u obvezi plaćati uzdržavanje za svako dijete u iznosu od 220,00 Eur.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom, suđeno je:
„I. Razvodi se brak koji su dana 23. prosinca 2006.g. u [adresa] sklopili LŽ, rođen **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj] i NŽ, rođena **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 2006. pod rednim brojem 01099.
II. Zajednička djeca stranaka, mldb. SŽ, rođen **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. HŽ, rođena **.**.2007., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će sa ocem ŽŽ, na adresi u [adresa].
III. Roditelji LŽ i NŽ će zajednički sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.
IV. Mlljt. HŽ i mlljt. SŽ će sa majkom NŽ provoditi vrijeme-ostvarivati osobne odnose:
- dva puta tjedno utorkom i četvrtkom, u trajanju od 3 sata, uvažavajući školske i izvanškolske obveze mldb. djece,
- svako drugi vikend od petka u 19,00 sati pa do nedjelje u 19,00 sati,
- naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane,
- po pola svih školskih praznika.
V. Nalaže se tužiteljici-protutuženoj NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da počevši od 1. listopada 2023.g. pa ubuduće za uzdržavanje mldb. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] uplaćuje iznos od 220,00 EUR mjesečno za svako dijete i to da je sve dospjele obroke do pravomoćnosti ove presude dužna isplatiti odjednom u roku od 15 dana, uvećane za zatezne kamate koje na svaki pojedinačni mjesec teku od 15-og u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate, po stopi koja se u razdoblju od 1. listopada 2023.g. pa do 23. prosinca 2023.g. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primijenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a buduće mjesečne iznose kako budu dospijevali najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, dok je u protivnom na iste dužna platiti zakonske zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve na račun oca LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., IBAN [broj bankovnog računa], dok je za više zatraženo u iznosu od po 30,56 EUR mjesečno za svako dijete tužbeni zahtjev valjalo odbiti kao neosnovan.
VI. Svaka stranka snosi svoje troškove.“
2. Presudu pobija tužiteljica – protutužena (dalje: tužiteljica), u dijelu pod toč. II., IV.,
VI., te u dijelu pod toč. V. kojim je tužiteljica u obvezi plaćati uzdržavanje za svako dijete u iznosu od 220,00 Eur, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, te u dijelu odluke o trošku. Predlaže, preinačit presudu u smislu žalbenih navoda, te obvezati tuženika-protutužitelja (dalje: tuženika), da joj naknadi troškove postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4. Nisu pobijanom presudom ni postupkom koji joj je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Presuda ima jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu proturječni ni sami sebi ni stanju spisa.
6. Jednako tako pobijanom presudom nije počinjena ni relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP, u vezi s čl. 7. i 8. ZPP, jer je sud prvog stupnja potpuno i istinito ispitao sve činjenice odlučne za donošenje pravilne i zakonite odluke, a izvedene dokaze ocijenio savjesno i brižljivo i to kako svaki dokaz zasebno, tako i sve dokaze zajedno.
7. I činjenično stanje u pobijanoj presudi je pravilno i potpuno utvrđeno jer je sud prvog stupnja na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, pravilno odlučio o zahtjevu tužiteljice za razvod braka stranaka, a sukladno Mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split (dalje: HZSR-PU Split) da maloljetna djeca stanuju s ocem, da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb, kao i o zahtjevu za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece i susretima i druženje maloljetne djece s majkom, ovdje tužiteljicom.
8. Kako su obje stranke bile suglasne oko razvoda braka, pravilno je prvostupanjski sud razveo brak stranaka temeljem odredbe čl. 51. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/1598/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ) i odlučio kao u toč. I. izreke.
9. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 310., i 311. ObZ, kad je polazeći od zakonske obveze roditelja da uzdržavaju svoju maloljetnu djecu, pri izvršenju koje obveze je roditelj dužan uložiti i dodatne napore, tužiteljicu obvezao na plaćanje uzdržavanja u iznosu nižem od minimalnog iznosa propisanog odredbom čl. 314. st. 1. i 2. ObZ.
10. Sukladno odredbi čl. 314. st. 1. i 2. ObZ, nadležno ministarstvo je propisalo minimalni iznos ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koji je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a koji za djecu uzrasta kao mlljt. SŽ (rođen 2009.) i mlljt HŽ (rođena 2007.) iznosi 290,00 Eur (Narodne novine«, broj 34/25).
11. Sukladno odredbi čl. 307. st. 3. ObZ, prvostupanjski sud je utvrdio da je tužiteljica radila sezonski, iako formalno nije zaposlena, ali radno je sposobna, te je uzdržavanje za maloljetnu djecu odredio u iznosu nižem od zakonskog minimuma, sukladno odredbi čl. 314. toč. 3. ObZ. Pritom je prvostupanjski sud utvrdio da tuženik ostvaruje pomoć kao nezaposlena osoba sa invaliditetom, ostvaruje iznos od oko 1.000,00 Eur taksirajući, prima dječji dodatak u iznosu od 60,00 Eur po djetetu.
12. Žalbeni navodi tužiteljice da je nezaposlena, podstanar, te da je u teškoj financijskoj situaciji, ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost odluke u pobijanom dijelu pod toč. V. izreke. Pritom, ovaj sud naglašava da je ne samo zakonska nego i moralna obveza roditelja da uzdržavaju svoju maloljetnu djecu, pri čemu su dužni uložiti i dodatne napore. Imajući u vidu da je tužiteljica radno sposobna, te imajući u vidu da živi u turističkom mjestu, te da je velika potreba za radnom snagom u turizmu, ovaj sud smatra da tužiteljica može naći posao, barem u vrijeme turističke sezone, te na taj način izvršiti ne samo zakonsku nego i moralnu obvezu prema svojoj djeci.
13. Pravilno je prvostupanjski sud odlučio da će mlljt. SŽ i HŽ stanovati s ocem, imajući pritom u vidu Mišljenje stručnog tima HZSR PU Split iz kojeg proizlazi da nije sporno da su oba roditelja urednog psihičkog funkcioniranja, bez indikatora ozbiljnije psihopatologije. Manjkavih su roditeljskih kapaciteta uslijed dugotrajno poremećenih partnerskih odnosa koji su utjecali na skrb o mlljt djeci. Majka s djecom ima narušeni odnos koji u zadnje vrijeme nastoji popraviti. Mjerom udaljenja iz doma, većinska skrb je prepuštena ocu koji vodi zadovoljavajuću skrb o osnovnim potrebama djece, ima poteškoća s brigom o njihovim razvojnim potrebama, dok je majka manjkavog uvida u vlastito funkcioniranje, ima teškoća s prihvaćanjem tuđe perspektive.
Imajući u vidu dob djece u vrijeme donošenja prvostupanjske presude (16 i 17 godina), te imajući u vidu iskazani stav da po razvodu žele ostati u svom domu, te da su aktualno privrženiji ocu nego majci, pravilna je odluka suda o tome da će djeca živjeti s ocem, a da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.
Vezano uz žalbene navode, valja istači da se radi o mlljt djeci koja su sposobna shvatiti značenje ovog postupka i odluke koja proizlazi iz njega, te da su sami u razgovoru s posebnom skrbnicom iskazali da žele ostati u svom domu, a zaključak je stručnog tima da su privrženiji ocu.
14. Vezano za odluku o osobnim odnosima maloljetne djece s majkom, pravilno je sud prvog stupnja prihvatio prijedlog HZSR PU-Split, a osim toga radi se djeci uzrasta od 16 i 17 godina, koji te odnose mogu ostvarivati i u većem obimu.
15. Odluka o troškovima postupka je pravilna i zakonita.
16. S obzirom na navedeno, valjalo je odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP potvrditi presudu u pobijanom dijelu pod toč. II., IV., VI., te u dijelu pod toč. V. kojim je tužiteljica u obvezi plaćati uzdržavanje za svako dijete u iznosu od 220,00 Eur.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Andrina Raspor Flis
