Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-40/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika HM, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 14. ožujka 2025., broj Ik I-22/2025-7, u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika HM kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno navedenim prvostupanjskim rješenjem (pogrešno: U ime Republike Hrvatske, treba stajati Republika Hrvatska –Rješenje!!), na temelju članka 165. stavka 1. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. KZ/11. odbijen je prijedlog zatvorenika HM za uvjetni otpust kao neosnovan.
1.1. Zatvorenik je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku od 17. siječnja 2024., broj Kov-424/2023-22, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Početak izdržavanja kazne mu je od 14. studenog 2023., a kazna mu ističe 14. svibnja 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik HM osobno bez navođenja žalbenih osnova, ali iz sadržaj žalbe proizlazi da se žali na pogrešno utvrđeno činjenično stanje jer je "sud krivo izvršio psihičku opservaciju njegovog zdravlja i ponašanja…kao i po pitanju o osuđivanosti…zanemarujući rokove rehabilitacije…", s prijedlogom da se u cijelosti prihvati njegova žalba, te preinači pobijano rješenje na način "da se odluči u njegovu korist". (Žalba podnesena 2.4.2025., a dostavljena drugostupanjskom sudu 8.5.2025.!)
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske te vraćen ovom sudu 13. svibnja 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Suprotno tvrdnjama žalbe i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika prihvaćajući činjenice koje je utvrdio iz mišljenja Kaznionice u Požegi, gdje zatvorenik izdržava kaznu zatvora, kao i druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uvjetnom otpustu, ocijenivši kako u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja nije postignuta, jer kod ovog zatvorenika postoji srednje do visoki rizik od kriminalnog povrata.
6. Naime, iz podataka u spisu te iz izvješća Kaznionice u Požegi, koja je dala negativno mišljenje, proizlazi kako je zatvorenik u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen ''uspješan'', ali i to da se radi o kriminaliziranoj osobi koja je osuđena za različita kaznena djela na zatvorske kazne, koje do sada nisu pozitivno utjecale na njega te da je zaprimljena i negativna sigurnosna procjena i mišljenje PU Osječko-baranjske, što ukazuje na upornost u činjenju kaznenih djela, da je sklon prekomjernom konzumiranju alkohola, te je pod utjecajem istog sklon agresivnom ponašanju i činjenju prekršaja i kaznenih djela, zbog čega je rizik od kriminalnog povrata i nadalje procijenjen srednjim do visokim.
6.1. Stoga, unatoč određenim pozitivnim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (ocijenjen kao uspješan, nije stegovno kažnjavan te poštuje odredbe Kućnog reda, osiguran postpenalni prihvat, nepostojanje kaznenih postupaka u tijeku, radna angažiranost, dob) i prema ocjeni drugostupanjskog suda pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, čiji je predviđeni istek 14. svibnja 2025., budući da zatvorenikov prijašnji život i osuđivanost, nekritičnost prema počinjenom kaznenom djelu, te da je ovisnik o alkoholu, ukazuje da ne postoje osnove za njegov uvjetni otpust.
7. Kako dakle žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 13. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
