Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1505/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku po sucu pojedincu mr. sc. Krunoslavu Baranu, u pravnoj stvari tužitelja GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Snježani Drvodelić, odvjetnici u Petrinji, protiv I-tuženika ČS iz [adresa] i II- tuženice ES iz [adresa], radi naknade štete, odlučujući o žalbi I-tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, od 15. svibnja 2024., poslovni broj Pn-53/2023-6, 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba I-tuženika se uvažava kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Sisku od 15. svibnja 2024. poslovni broj Pn-53/2023-6 i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:
"I/ Odbacuje se žalba prvo tuženika ČS od 25. rujna 2023. izjavljena protiv rješenja ovoga suda poslovnog broja Pn-53/2023-3 od 11. kolovoza 2023., kao nedopuštena.
II/ Odbacuje se žalba drugo tuženice ES od 10. listopada 2023. izjavljena protiv rješenja ovoga suda poslovnog broja Pn-53/2023-3 od 11. kolovoza 2023., kao nedopuštena."
2. Protiv citiranog rješenja žali se I-tuženik bez navođenja žalbenih razloga. U žalbi navodi kako se tom žalbom nadovezuje na prethodnu žalbu za koju je sud prvog stupnja naveo da je nedopuštena, te da mu nije jasno zašto je žalba nedopuštena. Predlaže uvažiti žalbu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana, ali iz drugih razloga.
5. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe I-tuženika po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP)), u granicama dopuštenih žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč.2.,4.,8.,9.,13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio kako je pobijano rješenje nepravilno.
6. Pobijanim rješenjem odbačena je kao nedopuštena žalba tuženika protiv rješenja suda prvog stupnja od 11. kolovoza 2023. poslovni broj Pn-53/2023, jer je riječ o rješenju suda prvog stupnja o upravljanju postupkom, protiv kojeg nije dopuštena žalba.
7. Sud prvog stupnja navodi u obrazloženju kako je predmetnim rješenjem od 11. kolovoza 2023. pozvao tuženike da odgovore na tužbu tužitelja, a da su tuženici umjesto odgovora na tužbu, protiv toga rješenja izjavili žalbu. Kako se protiv rješenja kojim su tuženici pozvani da odgovore na tužbu, kao rješenja kojim se upravlja parničnim postupkom, ne može podnijeti žalba, to je sud prvog stupnja žalbu tuženika odbacio kao nedopuštenu, na temelju odredbe čl. 278. st .2. ZPP-a.
8. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da protiv navedenog rješenja od 11. kolovoza 2023., kojim su tuženici pozvani da odgovore na tužbu, kao rješenjem kojim se upravlja postupkom, žalba nije dopuštena. Međutim, iz sadržaja tih žalbi tuženika nedvojbeno proizlazi kako je riječ o odgovoru na tužbu, i da su tuženici umjesto naslova „Žalba na Rješenje - Poslovni broj:9 Pn-53/2023-3“ trebali pravilno napisati „Odgovor na tužbu“.
9. Kako je u konkretnom slučaju u stvari riječ o odgovoru na tužbu, jer to proizlazi iz sadržaja tih podnesaka, a kako je to pravilno i protumačila punomoćnica tužitelja u podnesku od 3. lipnja 2024., to nije bilo mjesta za odbacivanjem navedenog podneska samo zbog krivog naslova „žalba“. Ukoliko je sud prvog stupnja bio u sumnji trebao je pozvati tužitelje da se izjasne je li riječ o žalbi ili o odgovoru na tužbu.
10. Kako je žalba I-tuženika uvažena, ali iz drugih razloga, to je rješenje suda prvog stupnja ukinuto, temeljem odredbe čl. 380. st. 1. toč. 3. ZPP-a i predmet vraćen sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.
Osijek, 13.svibnja 2025.
Sudac
mr. sc. Krunoslav Baran
