Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-108/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari radi uknjižbe prava vlasništva i brisanja zabilježbe spora MP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i IP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik MPČ, [adresa], protiv protustranke JP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Martina Mišković Aguilar, odvjetnica iz odvjetničkog društva Markač-Greif i partneri j.t.d. iz [adresa], odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-14541/2024-7 od 11. veljače 2025., dana 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke JP kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z- 14541/2024-7 od 11. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda citiranim u izreci odlučeno je, točkom I., da se odbija prigovor JP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta toga suda posl. br. Z-10784/24 od 28. veljače 2024., te točkom II., da se određuje zabilježba odbijenog prigovora JP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta toga suda posl. br. Z-10784/24 od 28. veljače 2024.

2. Protiv navedenog rješenja protustranka JP je podnijela žalbu, po sadržaju zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. u vezi čl. 354. st 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19, 128/22, 155/23, 127/24, u nastavku: ZZK), bez posebnog žalbenog prijedloga.

3. U predmetnom postupku odbijen je prigovor protustranke protiv rješenja zemljišnoknjižnog referenta kojim je na nekretnini protustranke kčbr. [katastarska čestica] a na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-6171/13.17 od 4. srpnja 2014. i presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-4670/2023-2 od 9. siječnja 2024. uspostavljeno zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe upisa posl. br. Z-59098/2009 i Z-49371/14=Z-49100/14 te je uknjiženo pravo vlasništva za korist EP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i određeno brisanje zabilježbe spora upisane na temelju tužbe podnesene Općinskom građanskom sudu u Zagrebu dana 23. listopada 2013. tužiteljice FP, Rebar 22 protiv tuženice JP, [adresa], pod posl. br. Z-47894/2013.

4. Sud je ocijenio neosnovanim prigovor protustranke u kojem u bitnom navodi kako u predmetnoj presudi nije izrekom navedeno da se brišu svi daljnji upisi niti da se nalaže uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, te da rješenje ne sadrži obrazloženje odnosno poziv na odredbe zakona.

5. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da je na nekretnini LP bilo uknjiženo pravo vlasništva protustranke na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju od 15. listopada 2009. i smrtnog lista od 30. listopada 2014., radi čega su bili ispunjeni uvjeti za brisanje zabilježbe spora i svih upisa zatraženih nakon zabilježbe spora ako su u suprotnosti s novim upisom, na temelju čl. 86. st. 2. i 3. i čl. 88. st. 2. ZZK.

6. Iz dostavljene pravomoćne presude prvostupanjskog suda posl. br. P-6171/13-17 od 4. srpnja 2014. vidljivo je da je raskinut ugovor o doživotnom uzdržavanju od 15.10.2009. sklopljen između LP i protustranke pred javnim bilježnikom Mladenom Burecom iz [adresa] pod posl. br. OV-22710/09 te je naloženo brisanje zabilježbe kojom je u zemljišnim knjigama na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 660 m2 zabilježeno da će nekretnina LP nakon njene smrti preći u vlasništvo protustranke. Time je otpao pravni temelj za upis zabilježbe upisan pod posl. br. Z- 59098/09 a time i pravni temelj stjecanja za protustranku upisanog rješenjem Z- 49371/14 ozn. Z-49100/14 na temelju tog ugovora i smrtnog lista.

7. Zato prvostupanjski sud osnovano zaključuje, da su bile ispunjene pretpostavke za određivanje predloženog upisa.

8. Protustranka u žalbi ne pobija sve navedeno, već prigovara da rješenje zemljišnoknjižnog referenta nije obrazloženo već je tek sud po prigovoru iznio činjenične i pravne razloge za svoju odluku.

9. U odnosu na navode žalbe valja reći da je prigovorom prvenstveno isticano da je zemljišnoknjižni referent prekoračio svoje ovlasti jer da izvršeni upisi nisu naloženi presudom, što nije točno jer je presudom prvostupanjskog suda posl. br. P-6171/13- 17 od 4. srpnja 2014. naloženo brisanje zabilježbe da će nekretnina LP nakon njene smrti preći u vlasništvo protustranke, dok su druga postupanja zemljišnoknjižnog referenta uvjetovana odredbama čl. 86. st. 1. i 3. i čl. 88. st. 2. ZZK jer su otpali temelji za postojeće zabilježbe te je uspostavljeno ranije zemljišnoknjižno stanje. Činjenica, da se u tom rješenju zemljišnoknjižni referent nije pozvao na navedene odredbe, ne utječe na zakonitost rješenja kojim je postupano upravo u skladu s istima, a na temelju postojećeg činjeničnog i pravnog stanja u času primitka prijedloga, kako propisuje čl. 116. ZZK.

10. Radi toga je pravilno prvostupanjski sud postupio, kada je prigovor protustranke odbio kao neosnovan i odredio zabilježbu odbijenog prigovora, na temelju čl. 145. st. 4. ZZK.

11. Na temelju čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. svibnja 2025.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović