Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kž-262/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Danijele Zubčić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LP, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15
- pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika putem branitelja, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kv-154/2025 od 5. svibnja 2025., temeljem odredbe 494. st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog LP, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kv-154/2025 od 5. svibnja 2025., produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog LP temeljem osnova iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a nakon proteka dva mjeseca.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Davida Bajlo, odvjetnika u Zadru, iz svih žalbenih razloga, navodeći da se svrha istražnog zatvora može postići i na drugi način, odnosno mjerama opreza, neovisno o ranijoj osuđivanosti okrivljenika. Predlaže da se prihvati žalba, preinači pobijano rješenje na način da se istražni zatvor ukine i zamjeni mjerama opreza.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prije svega, u ovom predmetu nije sporno postojanje osnovane sumnje na izvršenje kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret kao temeljnog uvjeta za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora. Naime, državni odvjetnik je tijekom istraživanje prikupio dovoljnu količinu dokaza temeljem kojih je podignuo optužnice poslovni broj KO-DO-773/2024 i KO-DO-611/2024 čime je razina osnovane sumnje nedvojbeno rasla. Obje optužnice su potvrđene rješenjima optužnih vijeća Općinskog suda u Zadru, a potom su predmeti spojeni tako da se postupak vodi pod jedinstvenim poslovnim brojem K-25/2025. Drugim riječima, u cijelosti je ispunjen temeljni uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan čl. 123. st. 1. ZKP/08.
5. Nadalje, neosnovana je žalba osumnjičenika koja se odnosi na određivanje istražnog zatvora zbog postojanja osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Naime, osumnjičenik je do sada više puta kazneno osuđivan zbog kaznenih djela imovinskog karaktera – krađe i teške krađe i to na uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora, koje očito nisu utjecale na ovog okrivljenika da se uzdrži od činjenja kaznenih djela. Upravo suprotno, isti uporno nastavlja s protupravnim ponašanjem tako da se aktualno tereti za kaznena djela od kojih neka imaju i više radnji izvršenja. Prema kaznenoj evidenciji kaznena djela u kontinuitetu čini već 25 godina, što sve ukazuje na to da je riječ o osobi koja je iznimno sklona činjenju kaznenih djela, kako je to pravilno utvrdilo i prvostupanjsko vijeće. Upravo zbog svega navedenog mišljenje je i ovog vijeća da se nikakvim mjerama opreza, na koje aludira obrana, u slučaju ovog okrivljenika ne bi mogla ostvariti svrha istražnog zatvora.
6. Kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nije nađena povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, trebalo je žalbu odbiti kao neosnovanu, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2.
ZKP/08 i odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 13. svibnja 2025. godine
ZAPISNIČAR
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Silvana Čubrilo
Dijana Grancarić
