Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kžzd-40/2025
(B54/2025)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, i to mr. sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, te Ante Bačića, kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Danijele Zubčić, kao članice vijeća, uz sudjelovanje Ivane Balić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BROZ, zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika BROZ, podnesenoj putem branitelja Karla Surića, odvjetnika iz Zadra, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru posl. br. Kovm-54/2025 od 3. travnja 2025., na sjednici vijeća dana 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BROZ.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. Kovm-54/2025 od 3. travnja 2025., na temelju čl. 123. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor okrivljeniku OROZ.
2. Protiv tog rješenja žalbu je uložio okrivljenik DROZ, putem branitelja, uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine, podredno preinači na način da se okrivljeniku odredi jednu ili više mjera opreza.
3. Žalba okrivljenika BROZ nije osnovana.
4. Ispitujući osporeno rješenje u skladu s čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovo drugostupanjsko vijeće nije utvrdilo da ga je donijelo neovlašteno tijelo ili da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.
5. Posebno se napominje da okrivljenik nije u pravu kada ističe da je prvostupanjsko rješenje nejasno jer navodno iz njega nije razvidno koje se kazneno djelo okrivljeniku stavlja na teret. U uvodu prvostupanjskog rješenja, a zatim i u točci 2. obrazloženja, jasno je navedeno koje kazneno djelo se okrivljeniku stavlja na teret. Za istaći je da je prvostupanjski sud u točci 6. obrazloženja, obrazlažući osnovanu sumnju, sasvim jasno spominjao činjenice koje se odnose upravo na predmetno kazneno djelo, ono iz čl. 158. st. 2. KZ/11.
6. Nije u pravu okrivljenik kada ističe da ne postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Prvostupanjski sud je postojanje osnovane sumnje nedvosmisleno i dostatno obrazložio u točci 6. svog obrazloženja. I ovaj drugostupanjski sud prihvaća da osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo proizlazi iz iskaza maloljetne svjedokinje žrtve BR. U pravu je prvostupanjski sud kada je ono što je ona iskazivala povezao sa iskazima drugih svjedoka – maloljetne svjedokinje OR, koja je bila očevidac jednog od inkriminiranih događaja, te DR, žrtvinog oca, kojem je dijete ispričalo što se dogodilo inkriminiranih prigoda. Žalbom okrivljenik uglavnom pokušava fokus usmjeriti ka određenim okolnostima (eventualno postojanje straha, srama kod žrtve), nastup kojih ustvari uopće nije relevantan za ostvarivanje zakonskog obilježja predmetnog kaznenog djela.
7. I ovo drugostupanjsko vijeće ocjenjuje da su ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora okrivljeniku na temelju čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP/08. Okrivljenik je državljanin Arapske Republike Egipat. Sa Republikom Hrvatskom nema značajnije poveznice. U Republici Hrvatskoj je na privremenom radu. Bez obzira što mu je motiv dolaska u Republiku Hrvatsku financijske prirode, s obzirom na težinu predmetnog kaznenog djela, kako u odnosu za zapriječenu kaznu, tako i u odnosu na percepciju ovakvih vrsta kaznenih djela imajući u vidu tko je žrtva (dijete mlađe od 15 godina), zaista nije opravdano očekivati da on puštanjem na slobodu ne bi napustio Republiku Hrvatsku i samim time onemogućio ili izrazito značajno otežao vođenje ovog kaznenog postupka. Financijski motiv boravka u Republici Hrvatskoj u odnosu na spomenute okolnosti naprosto nije usporediv.
8. U pravu je prvostupanjski sud kada je okrivljeniku produljio istražni zatvor i zbog postojanja tzv. iteracijske opasnosti (čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08). Nema podataka da je okrivljenik do sada osuđivan u kaznenim postupcima, ali prvostupanjski sud je s pravom ponašanje okrivljenika prema žrtvi djetetu okarakterizirao upornim. Iz iskaza djeteta žrtve slijedi da ju je okrivljenik u nekoliko navrata zaustavljao i prema njoj postupao na način kako je to opisano u optužnom aktu. Iz iskaza njezinog oca slijedi da mu je dijete ispričalo da se radilo o najmanje četiri takva postupanja okrivljenika prema djetetu žrtvi. Sve se to zbivalo unutar mjesec dana. Postupanjem okrivljenika prema žrtvi prestalo je isključivo oduzimanjem slobode okrivljenika. Doista se dade opravdano zaključiti da bi se postupanje okrivljenika prema žrtvi djetetu nastavilo da nije prijavljeno kazneno djelo što samo po sebi jasno potvrđuje postojanje tzv. iteracijske opasnosti.
9. Ovo drugostupanjsko vijeće ocjenjuje da se svrha istražnog zatvora u ovom trenutku ne može ostvariti bilo kojom blažom mjerom. Što se tiče zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP/08 za istaći je da u ovom trenutku niti jamstvo ne može ostvariti svrhu istražnog zatvora. Sam okrivljenik tvrdi da je slabijih financijskih mogućnosti. To mu je i motiv dolaska u Republiku Hrvatsku. Za pretpostaviti je da za to sam jamstvo nije predlagao. S obzirom na narav kaznenog djela i stigmatizaciju koja se automatizmom veže za osobe koje su osumnjičene za učin takvih kaznenih djela, doista je teško očekivati da bi ga i tako nešto spriječilo da napusti Republiku Hrvatsku.
10. Okrivljenik se u istražnom zatvoru u ovom trenutku nalazi nešto manje od 3 mjeseca (od 17. veljače 2025.). S obzirom na očekivanu sankciju za slučaj osuđujuće presude načelo razmjernosti za sada nije ugroženo. U ovoj fazi postupka istražni zatvor okrivljeniku može trajati godinu dana.
11. Slijedom iznijetog žalba okrivljenika BROZ, na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08, odbijena je kao neosnovana.
Zadar, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Balić
mr. sc. Ana Brkić
