REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2049/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva 3, Područni ured u Sisku, Sisak, Ulica lipa 4, OIB: 84397956623, zastupanog po punomoćnici KE, dipl. iur., protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4997/2024-2 od 4. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P- 354/2019-47 od 25. studenoga 2024., u sjednici održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4997/2024-2 od 4. veljače 2025. zbog slijedećeg pravnog pitanja:
"Je li za HZMO u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje naknadu štete po isplaćenoj obiteljskoj mirovini nakon 1. siječnja 2014., stvarnu štetu predstavlja puni iznos isplaćene mirovine u skladu s člankom 161. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) ili, kako smatra tuženik, štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene mirovine i iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu, u skladu s čl. 27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05)?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4997/2024-2 od 4. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-354/2019-47 od 25. studenoga 2024.
2. Tuženik nije dostavio odgovor na prijedlog.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačeno pravno pitanje nejedinstvena.
5. Ovaj sud je također imao u vidu da je tužitelju zbog istog pravnog pitanja već dopušteno izjavljivanje revizije u činjenično i pravno istovrsnim predmetima (primjerice rješenja broj Revd-699/2024-2 od 3. prosinca 2024., Revd-3186/2024-2 od 23. listopada 2024. i dr.).
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
7. U odnosu na preostalo pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog povučen u odnosu na to pitanje u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 13. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
