REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4052/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vjekoslav Rimac, odvjetnik u Vinkovcima, protiv tuženika Erste & Steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 425/2022-3 od 18. siječnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj P-3625/2019 od 13. siječnja 2022., u sjednici održanoj 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 425/2022-3 od 18. siječnja 2024. u dijelu pod toč. I. izreke, a gdje je potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru br. P- 3625/2019 od 13. siječnja 2022. u dijelu pod toč. II. zbog pravnog pitanja:

„Treba li na temelju odredbe članka 323. stavka 1. ZOO-a negativnu razliku anuiteta s osnove valutnog tečaja kao i tečajnu razliku s osnove Ugovora o oročenom depozitu uzeti u obzir prilikom izračuna ukupnog iznosa preplaćenih anuiteta kredita i to bez obzira je li tuženik postavio protutužbeni zahtjev ili prigovor radi prijeboja; te nalazi li se takav zahtjev ili prigovor u zastari, ako je odredbom članka 198. stavka 1. ZOO-a propisano da se dug može prebiti sa zastarjelom tražbinom ako ona još nije bila zastarjela u času kad su se stekle pretpostavke prijeboja?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-425/2022-3 od 18. siječnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj P-3625/2019 od 13. siječnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

5. Slijedom izloženog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug