REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: U-zpz-201/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u upravnom sporu tužiteljice GE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Ministarstvo hrvatskih branitelja, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Kapucinska 21, radi statusa ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata, odlučujući o zahtjevu tužiteljice za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-1739/2024-3 od 19. rujna 2024., u sjednici održanoj 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž- 1739/2024-3 od 19. rujna 2024. podnijela zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude zbog povrede zakona.

2. Presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-1739/2024-3 od 19. rujna 2024. donesena je odlučujući u sjednici vijeća o žalbama tužitelja i tuženika protiv presude Upravnog suda u Osijeku broj Usl-92/2024-32 od 4. travnja 2024.

3. U smislu odredbe čl. 141. st. 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 36/24, dalje: ZUS) zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti može ovome sudu izravno podnijeti i protivna stranka ako je Državno odvjetništvo bilo stranka u upravnom sporu ili je zastupalo tuženika u upravnom sporu, a što je u ovom postupku slučaj.

4. Međutim, na temelju odredbe čl. 169. st. 2. ZUS iznimno od odredbe čl. 169. st. 1. ZUS, upravni sporovi u kojima je zaključena rasprava do dana stupanja na snagu ZUS dovršit će se po odredbama Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21, dalje: ZUS/10). Obzirom da je u ovoj pravnoj stvari prvostupanjska presuda Upravnog suda u Osijeku broj Usl- 92/2024-32 donesena 4. travnja 2024., dakle prije stupanja na snagu ZUS, u ovom postupku primjenjuje se ZUS/10.

5. Također je potrebno napomenuti da nema pretpostavki iz odredbe čl. 134. st. 3. ZUS jer Visoki upravni sud Republike Hrvatske nije održao raspravu odlučujući o žalbi već je o istoj odlučio u sjednici vijeća.

6. Prema ZUS/10 u smislu odredbe čl. 78. st. 1. i 2. zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude može podnijeti samo Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u roku od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne sudske presude strankama. Obzirom da je u ovom postupku zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude podnijela tužiteljica kao stranka putem punomoćnika, u smislu odredbe čl. 78. st. 4. ZUS/10, takav zahtjev je nedopušten jer ga je podnijela neovlaštena osoba.

7. Obzirom na navedeno, na temelju odredbe čl. 78. st. 4. ZUS/10 u vezi čl. 169. st. 2. ZUS valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković

DNA:

- tužiteljici po punomoćniku, odvjetniku Mati Knezoviću, Zagreb, Vrbanićeva 20

- tuženiku po Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Građansko-upravni odjel, Osijek, Kapucinska 21

- Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske

- Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske na poslovni broj Usž-1739/2024