REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1696/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Zubović, predsjednice vijeća, Branke Šabarić Zovko, sutkinje izvjestiteljice i Kristine Saganić, članice vijeća, u registarskoj pravnoj stvari upisa prestanka subjekta upisa po skraćenom postupku bez likvidacije, u odnosu na subjekt upisa SOBIERAJ APARTMENT d.o.o. za turizam i usluge, MBS 110124131, OIB 18871904833, Šibenik, Vladimira Nazora 53, odlučujući o žalbi subjekta upisa SOBIERAJ APARTMENT d.o.o. za turizam i usluge, MBS 110124131, OIB 18871904833, Šibenik, Vladimira Nazora 53, kojeg zastupa punomoćnik Jakša Cvitković, odvjetnik u Splitu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj Tt-25/330-4 od 13. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba subjekta upisa SOBIERAJ APARTMENT d.o.o. za turizam i usluge, Šibenik, ukida rješenje Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj Tt-25/330-4 od 13. ožujka 2025. u točkama I. i II. izreke i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj Tt-25/330-4 od 13. ožujka 2025. prihvaćen je prigovor Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, od 7. ožujka 2025. (točka I. izreke); ukinuto je rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Tt-25/330-3 od 5. veljače 2025. o upisu prestanka subjekta upisa SOBIERAJ APARTMENT d.o.o. za turizam i usluge, MBS 110124131, OIB 18871904833, Šibenik, Vladimira Nazora 53 po skraćenom postupku bez likvidacije (točka II. izreke).
2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud rješenje donio na temelju odredbe čl. 472. st. 2. i 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09 152/11 - pročišćeni tekst, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23; dalje: ZTD).
3. Protiv navedenog dijela prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio subjekt upisa zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. U žalbi sadržajno ukazuje kako je pobijano rješenje zahvaćeno bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku, kako je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a materijalno pravo je pogrešno primijenjeno, što je rezultiralo donošenjem nezakonitog rješenja. Dalje navodi kako su svi članovi društva dali izjave po čl. 472.a st. 3. ZTD-a, a društvo nema nepodmirenih dospjelih dugova po osnovi javnih davanja, što dokazuje ispravama koje prilaže uz žalbu, koje su sve dostavljene nadležnoj Poreznoj upravi. Budući da subjekt upisa nema nikakvih dugovanja, ne postoji niti mogućnost da se oštete vjerovnici ili članovi društva.
4. Žalba je osnovana.
5. Nakon što je prvostupanjsko rješenje ispitano u pobijanom dijelu na temelju odredaba čl. 365. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), u vezi s čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14 110/15 i 40/19; dalje: ZSR), u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da ono nije pravilno i zakonito, jer je zahvaćeno bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a budući da su u rješenju u cijelosti izostali razlozi o odlučnim činjenicama.
6. Društvo može prestati po skraćenom postupku bez likvidacije ako njegovi članovi donesu odluku o takvom prestanku društva (čl. 472.a st. 1. ZTD-a).
7. Svi članovi društva dužni su dati izjavu o tome da društvo nema spornih ni nespornih, dospjelih ni nedospjelih obveza prema drugim vjerovnicima (čl. 472.a st. 3. podst. 2. ZTD-a).
8. Osnovano žalitelj ukazuje da je pobijano rješenje zahvaćeno bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a.
9. Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja navodi da je pravovremeni prigovor protiv prvostupanjskog rješenja poslovni broj Tt-25/330-3 od 5. veljače 2025. podnijela Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, koji prigovor je sud ocijenio osnovanim (ili da postoji mogućnost da se oštete vjerovnici ili članovi društva) slijedom čega je na temelju odredbe čl. 472.c st. 2. i 3. ZTD-a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
10. Međutim, takvo obrazloženje prvostupanjskog suda se ne može ispitati budući da nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama, odnosno o tome na temelju čega je prvostupanjski sud prihvatio prigovor vjerovnika.
11. Budući da je pobijano rješenje zahvaćeno navedenim nedostacima, ovaj sud ga za sada nije u mogućnosti ispitati, pa je na temelju odredaba čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s čl. 20. st. 1. ZSR-a odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
12. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju mu je ukazano ovim rješenjem te će donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti.
Zagreb, 13. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Dubravka Zubović
