Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika OTOK MEDIA društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Ivanić-Grad, Savska ulica 15, II okrivljenika ZO iz [adresa] okrivljenika GO iz [adresa], po branitelju Nenadu Dianić, odvjetniku u Ivanić-Gradu, zbog prekršaja iz čl. 28. t. 1. kažnjiv po čl. 76. st.1. t. 4. i 9. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Kutini, klasa: UP/I-540-02/24-02/2089, urbroj: 443-02-05-17-24-6 od 14. studenog 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, objavljeno 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I okriv. OTOK MEDIA društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Ivanić-Grad, Savska ulica 15, OIB: [osobni identifikacijski broj],
II okriv. HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
III okriv. GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v i s u
- što su dana 19.7.2024. u ugostiteljskom objektu Gradska pivnica Ivanić, Savska ulica 15, Ivanić-Grad, a koji posluje u sastavu trgovačkog društva Otok media d.o.o., u trenutku inspekcijskog nadzora na poslovima pripreme hrane kao kuhari dozvolili da radi AO OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZOB OIB: [osobni identifikacijski broj], za koje nisu predočeni dokazi o obavljenom zdravstvenom pregledu za ovjeru sanitarne iskaznice, te za iste nemaju dokaz da su primljeni u radni odnos zdravi, osoba ne posjeduje sanitarnu iskaznicu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 28. t. 1. kažnjiv po čl. 76. st.1. t. 4. i 9. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,
te se primjenom čl. 38. st. 1. i st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona
I okriv. OTOK MEDIA društvo s ograničenom odgovornošću za usluge,
II okriv. HO,
III okriv. GO,
OSLOBAĐA SE OD KAZNE
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona III okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, klasa: UP/I-540-02/24-02/2089, urbroj: 443-02-05-17-24-6 od 14. studenog 2024., podnio je prekršajni nalog protiv I okrivljenika OTOK MEDIA društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, II okrivljenika ZO i III okrivljenika GO, zbog prekršaja iz čl. 28. t. 1. kažnjiv po čl. 76. st.1. t. 4. i 9. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti te je proveden redoviti prekršajni postupak.
2. Okrivljenici u pisanoj obrani navode kako priznaju počinjenje prekršaja za koje se terete prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, lspostava u Kutini KLASA: UP/l-540-02/24-02/2089. UJRBROJ: 443-02-05-17-24-4 od dana 31. 10. 2024. godine. No okrivljeni ističu da su odmah nakon kritičnog događaja od 19.07. 2024. godine isti otklonili propuste te su za radnike AO i Thing Prem Mayu organizirali zdravstveni pregled te su za iste pribavili ovjerene sanitarne iskaznice. Navedeni radnici su u radnom odnosu kod trgovačkog društva OTOK MEDIA d.o.o. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te su prijavljeni na obvezna osiguranja. Naime navedeni radnici i dan danas rade kod okrivljenog društva te se radi o stranim radnicima iz Nepala. S obzirom na navedeno bilo je u toj početnoj fazi zaposlenja vrlo teško obaviti liječnički pregled radnika-stranaca budući ih niti jedan liječnik ne želi prihvatiti da im bude osobni liječnik. Zbog toga je bilo nemoguće pribaviti uputnicu za liječničke preglede (npr. pregled i slikanje pluća). Zbog svega navedenog okrivljeno društvo nije uspjelo za navedene radnike zbog objektivnih razloga organizirati liječnički pregled zbog Čega nije pravovremeno pribavila ovjerena sanitarna iskaznica. No okrivljeni su navedene nedostatke otklonili o čemu je obaviještena nadležna sanitarna inspekcija. Dakle okrivljeni priznaju počinjenje prekršaja no ističu da su sve nedostatke otklonili. Obavljenim liječničkim pregledom nužnim za ovjeru sanitarne iskaznice utvrđeno je da su navedeni radnici AO i GOB potpuno zdravi te ničim nije došlo do ugroze pučanstva zbog nepravovremenog neobavljanja liječničkog pregleda. Stoga se moli Naslovljeni sud uzeti u obzir sve navedene olakotne okolnosti te okrivljenike ublaženo kazniti ili čak proglasiti krivim te osloboditi kazne. Naime okrivljeni su otklonili nedostatke na koje im je ukazivala sanitarna inspekcija te navedeni radnici imaju uredne i valjane sanitarne iskaznice.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, prekršajni nalog pisanu obranu i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.
4. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru utvrđeno je kako dana 19.7.2024. u ugostiteljskom objektu Gradska pivnica Ivanić, [adresa], a koji posluje u sastavu trgovačkog društva Otok media d.o.o., u trenutku inspekcijskog nadzora na poslovima pripreme hrane kao kuhari dozvolili da radi AO OIB: [osobni identifikacijski broj] i Thing Prem Maya OIB: [osobni identifikacijski broj], za koje nisu predočeni dokazi o obavljenom zdravstvenom pregledu za ovjeru sanitarne iskaznice, te za iste nemaju dokaz da su primljeni u radni odnos zdravi, osoba ne posjeduje sanitarnu iskaznicu.
5. Po provedenom postupku zaključuje se da su I, II i III okrivljenik počinili prekršaj za koji se terete pa je proglašeni krivim.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sud je našao da su se u ponašanju I, II i III okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, ali je sud I, II i III okrivljenika temeljem čl. 38. st. 1 i st. 2. toč. 2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer I, II i III okrivljenik nisu do sada prekršajno kažnjava a priznali su počinjenje prekršaja, isti otklonili propuste te su za radnike AO i Thing Prem ZOB organizirali zdravstveni pregled te su za iste pribavili ovjerene sanitarne iskaznice, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljenici ne čine prekršaje.
7. Budući su okrivljenici proglašeni krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić-Grad, 13. svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica:
Sudac:
Ina Štukar Marković , v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I, II i III okrivljeniku,
2. branitelju okrivljenika,
3. ovlaštenom tužitelju,
4. prekršajni odjel radi izvršenja,
5. pismohrana, ovdje,
