REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2076/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Krpanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice ŽĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-398/2024-2 od 13. siječnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj Ovr-1317/2022-2 od 31. siječnja 2024., u sjednici održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-398/2024-2 od 13. siječnja 2025. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:
"Ako je ovrhovoditelj na temelju pravnoga posla s ovršenikom stekao na nekretnini založno pravo radi osiguranja tražbine čije prisilno ostvarenje traži, može li sud odbiti prijedlog za takvu ovrhu pozivajući se na ograničenje iz čl. 80.b st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024).".
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-398/2024-2 od 13. siječnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj Ovr-1317/2022-2 od 31. siječnja 2024., ovrhovoditelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
1.1. Ovršenica nije podnijela odgovor na prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za odluku u ovom postupku, ali isto tako da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP (rješenje ovog revizijskog suda broj Rev-476/2021-3 od 16. studenoga 2022. i dr.)
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, a sve u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
