REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1782/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari prvo tužitelja ČS iz [adresa], Republika Slovačka, Ul. Čsl. Armady br. 10, drugo tužitelja ŠS iz [adresa], Republika Slovačka, Ul. Čsl. Armady br. 10 i treće tužiteljice HS rođ. Č iz [adresa], Republika Slovačka, Ul. Čsl. Armady br. 10, svi zastupani po punomoćniku dr.sc. Krešimiru Škarici, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Krešimir Škarica & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje d.d. Martićeva 73, Zagreb, OIB 38922958547, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Špeharu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Špehar&Špehar u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4202/2018-4 od 24. rujna 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1789/2015-39 od 29. ožujka 2018., u sjednici održanoj 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužiteljima protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4202/2018-4 od 24. rujna 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1789/2015-39 od 29. ožujka 2018. zbog sljedećeg pravnog pitanja:

„Primjenjuje li se u ovom konkretnom slučaju, kao i u svim činjenično i pravno usporedivim situacijama s međunarodnim elementom kakav je u ovom slučaju, kao mjerodavno pravo radi naknade štete članovima uže obitelji zbog smrti putnice (pravne prednice te majke i supruge) stradale u prometnoj nezgodi na području Republike Hrvatske, odredba članka 3. Haške konvencije o mjerodavnom pravu za prometne nezgode na cestama iz 1971., pravo države na čijem se području dogodila prometna nezgoda, kao što je to primijenio Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi broj Rev 744/11-3 od 13. rujna 2016. (a koje shvaćanje je zauzeto i u ranijim odlukama revizijskog suda broj Rev 452/09-2 od 20. ožujka 2012., Rev 878/08-2 od 18. veljače 2010., Rev 1166/04-2 od 14. lipnja 2006., Rev 1000/09-2 od 28. travnja 2010., Rev 218/08-2 od 13. svibnja 2009., Rev-x 802/13-2 od 26. ožujka 2014.) ili se primjenjuje odredba članka 4. stavka 1.a alineja 2., odnosno pravo države registracije vozila (kao iznimke od primjene članka 3. Haške konvencije)?“.

II. O troškovima revizijskog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4202/2018-4 od 24. rujna 2019.

2. Tuženik u odgovoru na prijedlog osporava navode tužitelja te predlaže prijedlog odbiti kao neosnovan.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19; - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3.1. Riječ je, naime o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u odluci broj Rev-3160/19 od 22. listopada 2024.

4. Stoga je valjalo u odnosu na navedeno pitanje dopustiti reviziju po čl. 387. st. 6. ZPP.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 13. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug