REPUBLIKA HRVATSKA
Broj:Ppž-7568/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĆ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog VĆ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. ožujka 2023., broj: 28. Pp-9008/2021, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog VĆ, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni VĆ je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 192,90 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 76.c stavka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Za pojedine prekršaje utvrđene su novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, 26,54 eura i 66,36 eura.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da je sud zanemario pravo na ispitivanje svjedoka čime mu je povrijeđeno pravo obrane, kao i neispitivanje svih svjedoka predmetnog događaja, ispitivanje svjedokinja ŠĆ i GĆ mu nikad nije omogućeno i sud se oglušio na njegov prijedlog da se pozove svjedokinja Dr. VĆK koja je bila nazočna događaju.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da mu je u postupku povrijeđeno pravo obrane, jer ispitivanjem svjedoka u njegovoj odsutnosti nije imao priliku ispitati svjedokinje koje su svjedočile protiv njega, odnosno nije imao odgovarajuću i pravilnu priliku osporiti izjave svjedokinja niti mogućnost sučeliti se sa svjedokinjama, a što je sve moglo utjecati na pravilnost odluke.
Imajući u vidu kontradiktorne navode u obrani okrivljenika i iskazima svjedokinja, a kojih nisu otklonjeni ni činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno.
Osim toga, prvostupanjski sud je, iako okrivljenik poriče počin prekršaja na glavnoj raspravi održanoj 24. veljače 2023. utvrdio da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu te je proveo dokazni postupak prema članku 171.a stavku 3., Prekršajnog zakona odnosno izvodio je dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U vezi s tim ni činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno kako to osnovano prigovara žalitelj.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti prvostupanjsku presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjerka: za spis,
okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
