REPUBLIKA HRVATSKA

Broj:Ppž-7967/2022

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FN zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/96., 84/21., 114/22. i 36/24. i dr.), odlučujući o žalbi okrivljenog FN podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 28. travnja 2022. broj: 46. Pp-14107/2021, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog FN, ukida se prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni FN je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 dana zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s tim da mu je primijenjena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene i novčanom kaznom u iznosu od 263,90 kuna, što je protuvrijednost domaće valute od 70,00 dem zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude pod točkom 2, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane uznemiravanja šogorice JN, rođene **.**.1958. iz [adresa]. u trajanju od 3 mjeseca.

Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 800,00 kuna.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da mu u postupku nije predočen niti jedan dokaz o krivnji, suprug od oštećenice a njegov brat je izjavio da se ne sjeća događaja, a njezin sin i snaha su mu rekli da ga nisu ni vidjeli ni čuli, sutkinja je dozvolila oštećenici da iznosi njegovu lažnu prošlost, a njemu nije dala da oštećenicu i brata ispita o tim optužbama te predlaže da se pravilno provedu dokazi, bez dokaza i svjedoka sudilo se samo 1941. godine.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno sud nije mogao na temelju provedenog postupka utvrditi je li okrivljenik kritične zgode ostvario zakonska obilježja prekršaja za koje se tereti.

Pravilno žalitelj u žalbi navodi, da prvostupanjski sud nije pravilno proveo niti cijenio provedene dokaze odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Naime, sud je dužan na temelju provedenih dokaza prema čl. 88. st. 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete što sud u konkretnom slučaju nije učinio niti je dao dostatne razloge za obrazloženje svog zaključka o krivnji okrivljenika.

Imajući u vidu da okrivljenik kategorički poriče počin prekršaja, suprotnog iskaza oštećenice koja je navela da je 16. i 17. srpnja 2021. u 19,00 sati okrivljenik iz svog dijela kuće glasno puštao glazbu koja se čula u njihovom dijelu kuće i na ulicu i da joj je te dane ponavljao riječi u smislu Bosno, nabijem vas koliko vas ima, govno, Fato, kujo, crkni kujo i sl. i iskaz svjedoka HN, brata okr. i supruge ošt. koji se ne sjeća što je bilo 17. srpnja 2021, a o događajima od 16. srpnja nije iskazivao niti je ispitan, nije razvidno na temelju čega je prvostupanjski sud utvrdio da je okrivljenik počinio upravo one radnje koje su opisane u izreci pobijane presude niti je dao valjano obrazloženje na temelju kojih utvrđenih činjenica izvodi zaključak o neistinitosti obrane okrivljenika.

5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti prvostupanjsku presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjene u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu na zakonu osnovanu i valjanu obrazloženu odluku.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. svibnja 2025.

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

U Zagrebu 12. prosinca 2024.

Koraljka Polak Medaković,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 primjerka:

za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća: