Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1884/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv osuđenog ŽČ i dr., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice (NN 83/13., 27/16., 114/22. i 151/22.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenih ŽČ i JČ koje brani Gorana Grubišić, odvjetnica odvjetničkog društva Grubišić i dr. iz Zagreba podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku od 11. prosinca 2023. broj: 30 Pp J-1079/2019-24, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenih ŽČ i JČ te se potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba okrivljenih ŽČ i JČ podnesena protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini od 22. rujna 2023., broj: 30 Pp J-1079/2019.
2. Protiv tog rješenja okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelji navode da je žalba zbog očite pogreške podnositelja dostavljena nenadležnom sudu pravovremeno, odnosno 17. listopada 2023. Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, a nadležnom sudu, odnosno Općinskom sudu u Sisku tek nakon proteka zakonskog roka pa je trebalo prema članku 122. stavku 5. Prekršajnog zakona uzet to da je žalba podnesena na vrijeme.
Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li postojale zakonske osnove za donošenje rješenja i je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u djelu u kojem se pobija žalbom, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud potpuno i točno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo pravilan zaključak kojim je odbacio žalbu okrivljenih ŽČ i JČ kao nepravodobnu.
Suprotno tvrdnji žalitelja pravilno je prvostupanjski sud donio rješenje kojim je odbacio žalbu kao nepravodobnu, za što je dao valjane i argumentirane razloge.
Naime, okrivljenicima je presuda uručena uredno, odnosno na zakonom propisan način, i to: okrivljenom ŽČ **.**.2023., okrivljenom JČ **.**.2023. te njihovom branitelju 11. listopada 2023., a žalbu su podnijeli 23. studenoga 2023., dakle nakon zakonom propisanog roka od 8 dana za podnošenje žalbe (članka 191. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Ukratko, u odnosu na žalbeni navod okrivljenika da je žalba podnesena pravodobno, ali pogrešnom sudu, valja navesti da se ta žalba ne može povezati sa naknadno podnesenom žalbom, jer žalba podnesena Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu 17. listopada 2023. ne sadrži podatke odlučne za identifikaciju na koji se predmet točno odnosi, budući da se iz tih podataka ne može razabrati da se ta žalba odnosi upravo na ovaj predmet.
6. Zbog navedenog trebalo je na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
ĐČ, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 6 primjeraka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
