K-395/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, sucu pojedincu dr. sc. Miji Galiotu, u kaznenom postupku protiv okrivljenog FŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-324/2025 od 31. ožujka 2025., dana 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MŠ i NŠ, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist s visokom stručnom spremom, zaposlen u trgovačkom društvu "Peovica" d.o.o. Omiš, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 10. kolovoza 2023., oko 23,00 sati, u Splitu, Ulica VIII Mediteranskih igara 2, u trenutku kada je policijski službenik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, ŠŠ postupao prema dvojici navijača sukladno odredbi članka 45. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine broj 76/09, 92/14, 70/19) na način da je obavljao službenu radnju njihovog privođenja zbog počinjenog prekršaja prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, u nakani da policijskog službenika ŠŠ onemogući u poduzimanju te službene radnje, prišao mu s leđa, obgrlio ga rukama, čvrsto ga rukama uhvativši za obje njegove nadlaktice, pritom govoreći: „Brate svi smo mi Torcida, pusti nas kući, vidiš da smo popili, nemoj nam to raditi!“, pri čemu su se 2 uhićene osobe udaljile od policijskog službenika, te zbog opisanog ponašanja policijski službenik ŠŠ nije obavio službenu radnju privođenja osumnjičenika za prekršaj,
dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi – djelo opisano i kažnjivo po članku 314. st. 1. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11, okrivljeni FŠ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto trideset pet) EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 324/2025 od 31. ožujka 2025., protiv okrivljenog FŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. KZ/11.
2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 200,00 EUR.
3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
5. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 10. kolovoza 2023., na ime FŠ (list 8 spisa), službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, ŠŠ od 10. kolovoza 2023. (list 9 spisa), službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, FŠR od 11. kolovoza 2023. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog FŠ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I. Policijskoj postaji Split, od 11. kolovoza 2024., s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 18-22 spisa), zapisnik o ispitivanja svjedoka-oštećenika ŠŠ u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 13. rujna 2023. (list 27-28 spisa), zapisnik o ispitivanja svjedoka PŠ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I. Policijskoj postaji Split, od 26. rujna 2024. (list 36-37 spisa), zapisnik o ispitivanja svjedoka ĆŠ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I. Policijskoj postaji Split, od 23. rujna 2024. (list 40-41 spisa), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 27. ožujka 2025. za FŠ (list 42 spisa), te potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 27. ožujka 2025. za FŠ (list 43 spisa).
6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 314. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
7. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 13. svibnja 2025.
S U D A C
dr. sc. Mijo Galiot
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO-u Splitu,
2. okrivljeniku,
3. branitelju,
4. u spis.
