Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2023/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivo Jurićko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Juričko & partneri d.o.o. u Splitu, protiv 1. tuženika MP iz [adresa] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. tuženika BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Ivan Krželj, odvjetnik u Splitu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi zakonske nasljednice tužiteljice, SPI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivo Juričko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Juričko & partneri d.o.o. u Splitu, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-5171/2010-77 od 2. prosinca 2024., 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba zakonske nasljednice tužiteljice SP, SPI, ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P- 5171/2010-77 od 2. prosinca 2024. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je nastavljen postupak odlučivanja o izjavljenim žalbama ranije tužiteljice i 1., 2. i 3. tuženika od 11. siječnja 2024.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se zakonska nasljednica tužiteljice ne navodeći određeno žalbene razloge s prijedlogom, uvažiti njezinu žalbu i preinačiti pobijano rješenje.

2.1. u odgovoru na žalbu se 1., 2. i 3. tuženici protive navodima zakonske nasljednice.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješenjem prvostupanjskog suda posl.br. P-5171/10-74 od 2. listopada 2024. utvrđeno da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka zbog toga što je tužiteljica preminula **.**.2024..

4.1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je nastavljen postupak "odlučivanja o izjavljenim žalbama“ ranije tužiteljice te 1., 2. i 3. tuženika primjenom odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) jer je sud, postupajući po službenoj dužnosti pribavio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza sada pok. tužiteljice te utvrdio njezine nasljednice a u razlozima za svoju odluku navodi kako je saznao tko su nasljednice te ih je bilo potrebno po službenoj dužnosti predmetnim rješenjem pozvati preuzeti postupak i donijeti rješenje o nastavku postupka odlučivanja po žalbi.

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP jer je prvostupanjsko rješenje nerazumljivo i ne može se ispitati budući da proturječi svojim razlozima.

6. Naime, prvostupanjskim rješenjem je samo nastavljen "postupak odlučivanja o izjavljenim žalbama" a u razlozima za svoju odluku je prvostupanjski sud označio kako je pozvao nasljednice preuzeti prekinuti postupak i donio rješenje o nastavku postupka odlučivanja o izjavljenim žalbama stranaka.

7. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP je izrijekom propisano kako će se postupak, koji je prekinut jer je stranka umrla, nastaviti kad nasljednik preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne strane ili po službenoj dužnosti pozove to učiniti.

8. Budući da prvostupanjski sud niti na prijedlog suprotne strane, niti po službenoj dužnosti nije pozvao nasljednice pok. tužiteljice preuzeti postupak, niti su nasljednice preuzele postupak a bez kojih radnji nije moguće nastaviti postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u čl. 212. toč. 1. ZPP, trebalo je primjenom odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu zakonske nasljednice pok. tužiteljice, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti tom sudu na ponovan postupak.

9. U ponovnom postupku je tako potrebno odlučiti pravilnom primjenom odredbe čl. 215. st. 1. ZPP a građanskopravni sljednik se ne može protiviti procesnopravnoj sukcesiji jer postaje procesnom strankom trenutkom koji je za taj postupak odlučan a to je trenutak smrti tužiteljice (čl. 5. st. 1. Zakona o nasljeđivanju-"Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15. i 14/19) pa je potrebno ispuniti jedini preduvjet za nastavak postupka a to je, pozvati nasljednice preuzeti postupak kada već to nasljednice nisu učinile.

10. Naime, prethodnim pozivom nasljednicama preuzeti postupak je tek moguće odlučiti o nastavku prekinutog postupka (a ne samo o postupku odlučivanja o izjavljenim žalbama), čime će tek u ovom predmetu moći biti donijeta zakonita odluka sukladna označenim postupovnim odredbama.

U Zagrebu 13. svibnja 2025.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb