Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-668/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranja d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, zastupanog po punomoćniku Saši Pavličiću Bekiću, odvjetniku iz Zagreba, Bednjanska 8, protiv tuženog TK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dunji Belaić Goleš, odvjetnici iz Zagreba, Sveti Duh 2, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pn- 2/2023-7 od 11. rujna 2023., dana 12. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja Croatia osiguranja d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pn-2/2023-7 od 11. rujna 2023..
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (stavak I izreke), te je temeljem odredaba čl. 164 st. 1 te čl. 158 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), u vezi s Tbr. 8 toč. 1 naloženo tužitelju naknaditi tuženom trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 559,91 E+¹
/ 4.218,64 kn (stavak II izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 ZPP, te predlaže pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom predmetu je tužitelj, podneskom od 8. rujna 2023. (list 160 spisa) povukao tužbu i tužbeni zahtjev te je nakon provedenog ročišta 11. rujna 2023.. na kojem je tuženome uručen navedeni podnesak, sud prvog stupnja donio pobijano rješenje.
5. Odredbom čl. 193 st. 1 i 2 ZPP je propisano da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari (st.1), a da se tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje (st.2).
6. Točno je da tuženi nije izrijekom pristao na povlačenje tužbe, no niti u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe niti nakon toga, nije se usprotivio povlačenju.
7. Stoga žalbeni prigovor tužiteljice, kojim navodi da je povlačenje tužbe nije valjano, nije osnovan, a tako niti stav da je sud trebao donijeti odluku o tužbenom zahtjevu, umjesto deklaratornog rješenja.
8. Nadalje, suprotno gledištu žalitelja, pravilno je sud prvog stupnja troškove postupka dosudio na teret tužitelja, sukladno odredbi čl. 158 st. 1 ZPP, obzirom da ničim nije dokazao da je do povlačenja došlo odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu (bilo od glavnog dužnika ili od jamca, odnosno tuženog).
9. Također je sud prvog stupnja pravilno priznao tuženom pravo na naknadu troška u odnosu na podnesak od 28. listopada 2021. (list 93 spisa), kojega je pravilno smatrao prijedlogom za ispravak te, sukladno Tbr. 8/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 i 138/23, u daljnjem tekstu - Tarifa), priznao tuženom pravo na naknadu 50% nagrade iz Tbr. 7/1 Tarife.
10. Naposljetku, pravilno je dosuđen i trošak pristupa na raspravu 11. rujna 2023., temeljem Tbr. 9/1 Tarife, a ne Tbr. 9/, kako to pogrešno smatra žalitelj, obzirom da se u konkretnom slučaju nije radilo o situaciji u kojoj se, prije raspravljanja o glavnoj stvari, postupak završio povlačenjem tužbe.
11. Slijedom navedenoga, a obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, po osnovu čl. 368 st. 1 ZPP, odlučiti kao u izreci.
12. Obzirom na navedeno, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 12. svibnja 2025.
Sudac:
Ivica Veseli
