1

        Poslovni broj: 48. Pp-6779/2022

 

 

                                                                                                                                           

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

       Poslovni broj: 48. Pp-6779/2022

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u povodu optužnog prijedloga MUP, PUZ, II Policijske postaje Zagreb klasa broj 511-19-28/05-5-786-1/20 16. listopada 2020. nakon provedene javne glavne rasprave 21. studenoga 2023. bez nazočnosti stranaka, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 21. studenoga 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I/              Okrivljenik: D. K., rođen …., OIB: …. s prebivalištem u Z., D. 24,

 

k r i v    j e

 

što je počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi K. Č. s kojom ima zajedničko dijete, malodobnu E., rođ. …. godine, na način da je točno neutvrđenog dana i vremena u mjesecu kolovozu 2020. u automobilu u Z., K. bb vrijeđao riječima: "Kurvo, jebat ću ti mater", da bi zatim fizički nasrnuo na nju na način da ju je počeo udarati više puta otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave, a zatim zatvorenom šakom desne ruke u predjelu nosa i obraza te na način da je točno neutvrđenog dana i vremena u vremenskom razdoblju od 10. rujna 2020. do 15. rujna 2020. kada je po K. Č. došao na posao na adresu u Z., K. ul….., ju u automobilu vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebo ti pas mater", da bi zatim i fizički nasrnuo na nju ispred kuće na adresi u Z., Š. b. …, gdje K. na način da ju je počeo udarati otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave, a što je sve kod K. Č. izazvalo osjećaj nelagode, uznemirenosti i straha,

 

dakle, što je počinio psihičko i fizičko nasilje nad bivšim izvanbračnim drugom

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17, 126/19)

 

pa mu se temeljem cit. odredbe

          i z r i č e

 

              novčana kazna u iznosu od 500,00 eura[1] (petstoeura) / 3.767,25 kn  (tritisućesedamstošezdesetsedamkunaidvadesetpetlipa)

 

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona  okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

II/              Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja,  uznemiravanja  i uhođenja žrtve nasilja u obitelji bivšeg izvanbračnog druga K. Č. O. …. s adresom u Z., Š. b. …. u trajanju od 6 (šest) mjeseci tako da joj se ne može približavati na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara ma gdje se nalazila. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude, a povjerava se na provedbu II Policijskoj postaji Zagreb na čijem području žrtva nasilja prijavljeno živi. Nadležna policijska postaja će provoditi zaštitnu mjeru sukladno odredbama Pravilnik o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva ("Narodne novine", broj: 28/19).

              Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza izrečena prije pokretanje prekršajnog postupka po II Policijskoj postaji.

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je dužan postupati u skladu sa primijenjenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 (tritisućekuna) ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

 

III/              Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura1 (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) / 500,00 kn (petstokuna), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

 

Obrazloženje

 

              1. MUP, PUZ, II Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je povodom optužnog prijedloga bio proveden prekršajni postupak i temeljem odredbe članka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, donesena presuda broj 14. Pp-2993/2020 od 6. svibnja 2021. koja presuda je povodom žalbe tužitelja ukinuta rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-6373/2021 od 23. veljače 2022. i predmet je dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Nakon toga spis je presigniran na referadu 48. ovog suda u koju je i zaprimljen 21. travnja 2022.

              2. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu 17. svibnja 2022. pozivu se nije odazvao iako je poziv uredno zaprimio na adresi D. ulica 24 u Z., dana 9. svibnja 2022., a koja adresa je kao adresa prebivališta okrivljenika utvrđena u Obavijesti od 16. listopada 2020. koja mu je uredno uručena. Nakon toga pozivi okrivljeniku za glavne rasprave za dan 14. lipnja 2022., 13. listopada 2022., 18. siječnja 2023., 15. veljače 2023. okrivljeniku nisu uredno uručeni na adresi D. 24 u Z. već su sudu vraćeni s naznakom HP-a "Obaviješten – nije tražio". S obzirom da je Sud ocijenio kako okrivljenik očigledno izbjegava primiti sudski poziv izdan je dovedbeni nalog za dan 18. travnja 2023. koji nije realiziran iz razloga što, prema obavijesti II PP, okrivljenik nije zatečen u Z., D. 24, dok je iz ranijih postupanja prema njemu poznato kako na toj adresi neprijavljeno stanuje s majkom S., dok je prijavljen na adresi T. N., Z. 182, O. R.. Međutim, prema podacima iz JRO MUP RH vidljivo je bilo da okrivljenik nema prijavljeno niti jedno prebivalište niti boravište. Nakon toga izdan je dovedbeni nalog za dan 24. svibnja 2023. koji također nije realiziran jer prema obavijesti II PP na adresi u Z., D. 24 okrivljenik nije zatečen, a zatečena majka S. je izjavila kako ga trenutno nema doma. Dovedbeni nalog izdan za dan 30. lipnja 2023. također nije realiziran, a prema dopisu II PP u stanu nije nitko zatečen da bi u naknadno obavljenom razgovoru s majkom Suzanom bilo doznato kako je okrivljenik prije godinu dana odselio na njoj nepoznatu adresu. Poziv okrivljeniku za raspravu za dan 4. listopada 2023. na adresu u Z., D. 24 također nije uručen nego se je vratio s naznakom HP-a "Obaviješten nije podigao pošiljku", ali je tada na raspravu pristupila svjedokinja K. Č. koja je vanraspravno ispitana u svojstvu svjedoka. Konačno, okrivljeniku je upućen poziv za glavnu raspravu za dan 21. studenoga 2023. opet na adresu u Z., D. 24, međutim ovaj puta poziv je vraćen s naznakom HP-a "Nepoznat". Slijedom iznesenog, Sud je poziv za istu glavnu raspravu istaknuo na oglasnoj ploči Suda te ga je okrivljenik uredno zaprimio dana 16. studenoga 2023., jer je on uredno zaprimio pisanu Obavijest iz čl. 109a. dana  16. listopada 2020. u kojoj Obavijesti je kao njegova adresa utvrđena upravo adresa u Z., D. 24 te je u istoj obavijesti okrivljenik upozoren da je do pravomoćno završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Dakle, okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu 21. studenoga 2023., ali se pozivu nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao, a u pozivu je upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

              4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedokinje K. Č. sastavljen 4. listopada 2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 16. listopada 2020., naredba o određivanju mjere opreza ser. broj 871249 od 16. listopada 2020., zapisnik o ispitivanju svjedokinje K. Č. od 16. listopada 2020. i prekršajna evidencija.

              5. Iz zapisnika o izvanraspravnom ispitivanju svjedokinje je vidljivo da je svjedokinja izjavila da je sa D. K. živjela u izvanbračnoj zajednici koja je započela 2019. godine i trajala je ukupno osam mjeseci s tim da su između toga više puta prekidali, konačno su prekinuli u mjesecu srpnju 2020. Imaju zajedničko maloljetno dijete staro tri godine i radi njega su se bili u obvezi javljati u Centar za socijalnu skrb gdje je dala izjavu socijalnoj radnici o nasilju koje je on počinio nad njom nešto prije nego što su došli u Centar, a radilo se o tome da je on nju psihički i fizički zlostavljao nakon što su prekinuli svoju vanbračnu zajednicu. Sjeća se  kako je u kolovozu 2020. dok su se vozili u automobilu, kojim je on upravljao, a svjedokinja je bila suvozač, on nju vrijeđao govoreći joj: "Kurvo, jebat ću ti mater", nakon čega ju je počeo udarati više puta otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave, a nakon toga zatvorenom šakom u predjelu nosa i obraza. To nije išla prijaviti na policiju jer je on rekao da mu na policiji ništa neće biti, a bilo ju je strah. Nakon toga u rujnu 2020. došao je k njoj na posao u kafić gdje je tada radila, to je bio caffe bar P., K. .., te su se također vozili u automobilu prema njezinoj kući na adresi Š. b. …. i tada ju je on također vrijeđao govoreći riječima: "Jebo ti pas mater", a kad su došli ispred njezine kuće ju je opet počeo udarati otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave. Svi ovi njegovi postupci kod nje su izazvali osjećaj straha, nelagode i uznemirenosti, a nekakve fizičke ozljede niti jedne od ovih prilika nije zadobila.  Iz straha ga opet nije išla prijaviti na policiju već je odlučila to ispričati socijalnoj radnici jer ju je ona izričito pitala da li ju je strah Dušana i da li je prema njoj bio nasilan i onda joj je svjedokinja priznala da ju je bilo strah, a  nakon toga je isto rekla i na policiji kada su je tamo ispitivali. Nakon ovog događaja u jednom trenutku ponovno su obnovili svoju vezu ali su se u međuvremenu opet razišli prije šest mjeseci, a razlog je bio što su se posvađali nakon što je on došao u kafić A., G. … u Z. gdje je radila i vrijeđao ju govoreći joj da je glupača, drolja i slično, nakon čega više nije htjela biti s njim.  Nakon toga više nisu u nikakvoj komunikaciji čak ni po pitanju djeteta, on se ne pojavljuje na Centru pa je pokrenula postupak za samostalno skrbništvo te je sada u prikupljanja potrebne dokumentacije uz pomoć odvjetnika. Od njegove sestre i brata saznala je da je on od 4. kolovoza 2023. u zatvoru u Remetincu zbog kaznenog djela prevare. Na upit suda da li ga se bojim iskazuje da ga se više ne boji i da mu ne želi dopustiti da ju preplaši, niti će se više odazivati na njegove pozive da se nađu jer joj je sad jasno kakav je on čovjek. Na upit suda iskazuje kako ona nije nikada fizički na njega nasrnula, niti mu je uzvraćala udarce koje joj je on zadavao jer ga se bojala, on je puno jači nego ona. Na upit suda iskazuje da je on jedanput dok je trajala vanbračna zajednica prema njoj počinio fizičko nasilje za što je bio na sudu i osuđen, a ovo sve dalje o čemu je iskazivala se je događalo nakon što je njihova vanbračna zajednica prestala.

              6. Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavili su policijski službenici II PP Zagreb povodom dojave koju su zaprimili telefonom u policijskoj postaji dana 16. listopada 2020. u 10:48 sati od dojavitelja J. B., djelatnice C. za socijalnu skrb Z., P. S. koja dojavljuje da supružnica ima problema sa suprugom jer je suprug od strane zaštitara izveden iz prostorije jer ima temperaturu, pa su na mjesto događaja u 10:49 sati upućeni policijski službenici H. i Č. koji su zatekli uznemirenu K. Č. na mjestu događaja.

              7. Naredbom o određivanju mjere opreza zabranjeno je D. K. približavanje, uspostavljanje i održavanje veze s K. Č. zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koja mjera započinje 16. listopada 2020. u 13:00 sati i traje do 24. listopada 2020. u 13:00 sati.

              8. U zapisniku o ispitivanju svjedokinje K. Č. je vidljivo da je ona u svojstvu svjedoka ispitana u II Policijskoj postaji 16. listopada 2020. te da je nakon što je upozorena u skladu sa zakonom izjavila kako je neutvrđenom vremenskom razdoblju od 10. rujna 2020. do 15. rujna 2020. njezin bivši dečko Dušan došao po nju na posao u caffe bar P., K. .. te ju po dolasku kući na adresi Š. b. … ošamario više puta te vrijeđao: "Jebo ti pas mater". Nadalje u točno neutvrđeno vrijeme u osmom mjesecu tijekom vožnje u automobilu  ju je više puta ošamario i udario šakom u nos te vrijeđao riječima: "Kurvo, jebat ću ti mater". Nadalje da nije prijavljivala ništa policiji jer se je bojala, ali danas u C. za socijalnu skrb u Z., A. B. .., sve je ispričala socijalnoj radnici. Više nije u kontaktu s njim, jedino se čuju u vezi s viđanjem zajedničkog maloljetnog djeteta. Zapisnik je svjedokinja potpisala bez primjedbi.

              9. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvih prekršaja već radi prometnih prekršaja presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-2694/2021 od 17. rujna 2021., pravomoćna 31. prosinca 2021. i Pp-490/2022 od 19. svibnja 2022., pravomoćna 28. rujna 2022. te radi prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-4649/2022 od 7. travnja 2022., pravomoćna 7. travnja 2022.

              10. Nakon provedenog postupka suda je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi u iz svih provedenih dokaza, posebice iskaza svjedokinje K. Č. koja je jasno i konkretno je iskazivala kako je okrivljenik prema njoj kao bivšoj izvanbračnoj supruzi u kolovozu 2020. te ponovno u rujnu 2020. počinio psihičko i fizičko nasilje na način da ju je u kolovozu 2020. verbalno vrijeđao govoreći joj: "Kurvo, jebat ću ti mater", a potom je otvorenim dlanom desne ruke više puta udario u predjelu glave, a potom zatvorenom šakom desne ruke u predjelu nosa i obraza, a u rujnu 2020. ju verbalno vrijeđao govoreći joj: "Jebo ti pas mater", a zatim ju udarao otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave. Identično tomu je svjedokinja iskazivala i u onom trenutku kada je nakon dojave djelatnice Centra svoj iskaz davala pred policijom što je zapisnički konstatirano i koji zapisnik je sud kao zakonit dokaz u potpunosti prihvatio, a slijedom toga iskaz svjedokinje sud je prihvatio kao uvjerljiv i detaljan ne nalazeći niti jedan razlog da bi u njezin iskaz posumnjao.

              11. Okrivljenik je ovakvim svojim ponašanjem prema bivšem izvanbračnom drugu ostvario biće prekršajnog djela iz odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je kritične zgode počinio nasilje iz čl. 10. toč. 1. i 3. cit. Zakona, tj. počinio je fizičko i psihičko nasilje nad svojim bivšim izvanbračnim drugom K. Č..

              12. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu koja je za ovaj prekršaj propisana u iznosu od najmanje 2.000,00 kn / 260,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

              13. Prilikom odlučivanja o sankciji sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju jer do sada za ovakav prekršaj nije prekršajno kažnjavan, a iz iskaza svjedokinje proizlazi kako među njima nema više nikakvog kontakta niti komunikacije,   pa sud smatra da se i novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjere novčane kazne sud je okrivljeniku otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi prometnih prekršaja i prekršaja protiv javnog reda i mira, dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao.

              14. Prema okrivljeniku je valjalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja bivšeg izvanbračnog druga K. Č. iz razloga što postoji opasnost da bi mogao prema njoj ponoviti nasilje, a u trajanju od šest mjeseci u kojem vremenu je za očekivati da će se riješiti pitanje skrbništva nad maloljetnim djetetom koji postupak je svjedokinja prema vlastitoj izjavi pokrenula, a u  trajanje zaštitne mjere će se sukladno odredbi čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme trajanja mjere opreza koju je izrekla II PP.

              15. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

 

U Zagrebu 21. studenoga 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                                     Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.                                                                                              Arijana Mance, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda  na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj.

             

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša