REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -1352/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČH, na temelju optužnog prijedloga Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem:

KLASA: 211-07/23-1/14965; URBROJ: 511-08-29-23- 1 od 18.studenog 2023. zbog djela prekršaja iz članka 289.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23.) kažnjivog na temelju članka 289.stavka 4. istog Zakona, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 08.svibnja 2025., 12.svibnja 2025. objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], nastanjen u Muntiću, Muntić 89, državljanin Republike Hrvatske,

kriv je

I. - što je 18.studenog 2023. u 15,51 sati upravljao vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka] na cesti A9 BUJE ( ČVORIŠTE UMAG ( D75/D510) –ČVORIŠTE KANFANAR (A8) –PULA ( ČVORIŠTE PULA ( D66) općina Pula, stacionaža 4km+ 200m, što je činio iako mu je vozačka dozvola bila oduzeta sukladno članku 284.Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se nije podvrgao izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen Zaključkom PU Istarske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj:511-08-18/2-144/4677-19 od 26.studenog 2019.,

II. - čime je počinio prekršaj iz članka 289.stavka 1. kažnjiv na temelju članka 289.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju članka 289.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

III. - novčana kazna u iznosu od 1320,00 ( tisuću tristo dvadeset ) eura Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je prema odredbi članka 33. i članka 34. Prekršajnog zakona, dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, ta će se novčana kazna naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako iste ne nadoknadi u navedenom roku, predmetni će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. 18.studenog 2023. Postaja prometne policije u Puli, aktom gornji broj, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim je istog proglasila krivim i kaznila na temelju članka 289.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci te obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 66,36eura.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je podnio pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, pa je predmet proslijeđen na daljnje postupanje ovom sudu koji je napadani prekršajni nalog stavio van snage i nastavio postupak održavanjem glavne rasprave dostupne javnosti, a obzirom na vrstu i visinu zapriječene kazne ( novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 ili kazna zatvora u trajanju do 60dana ).

3. Pozvan na prekršajnu odgovornost kod ovog Suda, okrivljenik se na uredno zaprimljeni poziv nije odazvao i nije ispričao izostanak. Ocjena je suda da ispitivanje okrivljenika nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja i da nije povrijeđeno pravo na pošteno suđenje.

4. U dokaznom postupku, provodi se uvid u zaključak koji je priložen kao dokaz od strane tužitelja s priloženim preslikama povratnice odnosno dostavnice na primitak istoga, te prigovor okrivljenika kao i rješenje o stvarnoj nenadležnosti Visokog prekršajnog suda, pa opunomoćeni predstavnik tužitelja na predmetnu dokumentaciju ne stavlja primjedbe.

5. Čitaju se podaci iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da je okrivljenik kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Pula, broj 211-07/24-1/9103, od 14.srpnja 2024., pravomoćnom 23. srpnja 2024., zbog istog prekršaja, te drugim odlukama. Ovlašteni predstavnik tužitelja navodi da je rješenjem PU istarske, a preslika kojega se prilaže spisu predmeta, okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola.

6. U završnoj riječi, opunomoćeni predstavnik tužitelja stavlja prijedlog na novčano kažnjavanje okrivljenika, visinom kazne koja je izrečena napadanim prekršajnim nalogom. S obzirom da okrivljenik i tako nema pravo upravljati motornim vozilima, osnovom rješenja o ukidanju vozačke dozvole i preslika kojeg je priložena spisu predmeta, odustaje od prijedloga na primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja mot. voz. B kategorije, smatrajući ju nesvrhovitom.

7. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja / izjava opunomoćenog predstavnika tužitelja, optužni akt i dokumentacija kako je navedena / analitičkim pristupom istom, ocjenom vjerodostojnosti dokaza, uvjerenje je suda da optužba tužitelja nije dovedena ni u kakvu razumnu sumnju. Isto jer je okrivljenik zatečen u prometu 18.studenog 2023. u navedeno vrijeme kada mu je izdan i prekršajni nalog na koji je podnio prigovor, te tada nije imao vozačku dozvolu, kako on okolnosno iznosi u prigovoru ( razmatran kao jedan od dokaza, ne obrana okrivljenika ). Nesporno da nije smio upravljati navedenim vozilom i to jer je Zaključkom broj: 511-08-18/2- 144/4677-19 od 26.studenog 2019. koji je izdan po PU Istarskoj, Sektoru za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službi za upravne poslove, upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled i na koji se nije odazvao, iako je predmetni Zaključak, kako to proizlazi iz priložene dostavnice, uredno primio 17.prosinca 2019.

8. Na temelju izloženog zaključuje se da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 289.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano:

„(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.“

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, rukovodeći se pritom odrednicama općeg pravila prema odredbi članka 36.Prekršajnog zakona, imajući pritom u vidu i prijedlog tužitelja, ovaj sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika / kako je navedeno / pa je kao prijekor uputio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma smatrajući da se i ovakvim kvantitativnim i kvalitativnim određenjem kazne može postići svrha i to jer je po njegovoj prosudbi ova mjera kazne pravedna i razmjerna u odnosu na zahtjeve generalnog i preventivnog djelovanja, te usklađena sa realno očekivanom mogućnošću efikasnog izvršenja prekršajno pravne sankcije.

10. Imajući u vidu stav tužitelja i koji prihvaća, uvjerenje je suda da primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u ovom trenutku nije opravdano jer okrivljenik i tako nema pravo upravljati motornim vozilima / vozačka dozvola ukinuta /.

11. Paušalni je iznos sukladno članku 138. stavku 3. Prekršajnog zakona određen u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ), a s obzirom na strukturu i trajanje poduzetih procesnih radnji.

U Puli -Pola, 12.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, za spis