Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Kurtović, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024. - dalje u tekstu: ZZNO), kažnjivog po članku 22. st. 1., temeljem optužnog prijedloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, Klasa: 211-07/24-5/17768,
Urbroj: 511-15-07-24-1 od 8. srpnja 2024., nakon provedenog postupka, na osnovi članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022. – dalje u tekstu: PZ) dana 12. svibnja 2025., u odsutnosti stranaka
p r e s u d i o j e
okrivljenik KT, sin T i K, rođ. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1984. u Vukovaru, državljanin RH, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, brat i sestra, bez imovine, razveden, otac troje djece u dobi od 18,14 i 4 godine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak
k r i v j e
I. što je
dana 7. srpnja 2024. oko 17:30 sati u [adresa] i dana 8. srpnja 2024. oko 2:45 sati u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema partnerici u intimnoj vezi, ZT, na način da joj je 7. srpnja 2024. vikao da je kurva te ju više puta udario otvorenim dlanom po licu, a dana 8. srpnja 2024. ponovno joj se obratio govoreći da je kurva i pitao GT i ĐT: "Jel` tako da se dobro jebe?", nakon čega joj je zadao udarac dlanom u lice, što je sve kod imenovane prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024. - dalje u tekstu: ZZNO), kažnjiv po članku 22. stavak 1. ZZNO,
III. pa se okrivljeniku Borislavu Leskovcu, na osnovi odredbe članka 22. stavak 1. ZZNO
i z r i č e
KAZNA ZATVORA od 8 (osam) dana.
IV. Na osnovi članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja i zadržavanja od 8. srpnja 2024. do 15. srpnja 2024., uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u 8 (osam) dana zatvora te se smatra da je okrivljenik izrečenu zatvorsku kaznu u trajanju od 8 (osam) dana U CIJELOSTI IZDRŽAO.
V. Na osnovi članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pod brojem gornjim, dana 8. srpnja 2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okr. TT zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okr. KT u cijelosti je priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti te je naveo da je žalosno što je to napravio i da se kaje. Dalje nije želio iskazivati niti iznositi obranu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ZT od 8. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka GT od 8. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT od 8. srpnja 2024., izvješće o uhićenju PP Vukovar od 8. srpnja 2024., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije na ime TT od 8. srpnja 2024. Osim toga, neposredno su ispitani žrtva ZT, svjedoci ĐT i GT, te je provedeno vještačenje po vještaku psihijatrijske struke.
3.1. Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi.
4. U svom iskazu oštećenica - žrtva ZT navela je da joj je dan ranije oko 17,30 sati, na adresi u [adresa], okrivljenik u stanu u kojem je tada živjela s njim, rekao da je kurva, a potom ju u više navrata udario otvorenim dlanom po licu nakon čega je otišla iz stana u stan GT i ĐT na adresu [adresa]. Oko 2,45 sati okrivljenik je došao u stan ĐT, ušao i vrijeđao ju da je kurva, a GT i ĐT upitao: "Je li tako da se dobro jebe?" a potom joj je zadao udarac otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, nakon čega su ga G izgurali iz stana. Takvo njegovo ponašanje je kod nje uzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost. U vezi su bili tri mjeseca, a zajedno su živjeli od početka. Okrivljenik je
svaki drugi dan pijan i ona se boji njega i njegovog ponašanja jer ovo nije bilo prvi puta i ona je "sva u masnicama". Okrivljenik, prema njezinom mišljenju, ima problema s alkoholom koji konzumira pretjerano i učestalo. Nekoliko dana ranije je prodao zlatni lančić, a novce od prodaje je popio. Ona namjerava iseliti iz stana i prekinuti svaku vezu s okrivljenikom.
5. Svjedok GT naveo je da je oko 23,50 sati ZT njegovom sinu ĐT poslala poruku da nema gdje prespavati i pitala može li doći u njihov stan s čime su se oni složili. Ona je ubrzo došla i pričali su negdje do otprilike 3 sata ujutro, kada je pred stan došao KT i krenuo lupati i tražiti da ga puste u stan. Rekao je ZT da je kurva, a njega je pitao: "Jel` tako da se dobro jebe?", nakon čega ju je okrivljenik udario rukom u lice.
6. Svjedok ĐT naveo je da je noć prije oko otprilike 3 sata ujutro u stan došao KT i krenuo lupati i tražiti da ga puste. Rekao je ZT da je kurva i pitao: "Jel` tako da se dobro jebe?", nakon čega ju je udario rukom u predjelu lica. Potom ga je njegov otac izbacio iz stana, a on mu je u tome pomogao.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka, specijalista psihijatra, prof. dr. sc. Ivana Požgaina od 1. kolovoza 2024. proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti bile umanjene uslijed stanja srdžbe i bijesa i pijanog stanja.
8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući ih u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenika, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način pobliže opisan u izreci presude.
9. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjene predmetnog prekršaja, a njegovo je priznanje u skladu s ostalim dokazima, prije svega s iskazima ispitanih svjedoka i žrtve. Cijeneći navedene iskaze, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio nasilje obitelji opisano u članku 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO iskazavši verbalnu i fizičku agresiju prema ST, partnerici u intimnoj vezi pa ga je proglasio krivim i izrekao mu kaznu predviđenu zakonom.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je od olakotnih okolnosti na strani istog imao u vidu da je otac troje djece te priznanje i iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja. Od otegotnih okolnosti sud je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, iako ne za istovrsne prekršaje. Slijedom svega navedenog sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići kaznom zatvora u trajanju od osam dana pa je okrivljeniku izrekao istu, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvog i drugog prekršaja.
10.1. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju te se izrečena kazna zatvor od osam dana smatra u cijelosti izdržanom.
11. Na osnovi čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je naloženo platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u roku petnaest dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilnim putem.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 12. svibnja 2025.
sudac
Marija Kurtović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku TT, [adresa]
2. Tužitelju PP Vukovar
3. Žrtvi ZT, [adresa]-po pravomoćnosti
