Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: 6003/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. u svezi sa stavkom 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/34625 od 22. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan radi istovrsnog djela,

k r i v  j e

što je 22. travnja 2024. u 15,30 sati u Splitu, na kolniku raskrižja ulica Poljička cesta i Put iza nove bolnice, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka] južnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom Poljičke ceste, od smjera zapada u smjeru istoka, u koloni vozila te dolaskom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju kolnika te gustoći prometa vozila tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti po postavljenom prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je prednjim dijelom udario u stražnji dio osobnom automobila marke "Mini" registarske oznake i broja [registarska oznaka] sa kojim je ispred njega, u istom smjeru, upravljao CD, prevozeći putnike ĐD, ID i NDC te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Puta iza nove bolnice, zaustavio automobil nailaskom na znak crvenog svjetla upaljenog na semaforu za njegov smjer kretanja, u kojoj prometnoj nesreći putnici unutar osobnog automobila "Mini" su zadobili lakše tjelesne ozljede, a nakon ukazane liječničke pomoći na Odjelu HKP KBC Firule Split, otpušteni iz bolnice na kućnu njegu, čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavak 5. u svezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakona, pa slijedom naprijed citiranih propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 20 (dvadeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/34625 od 22. travnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je ND proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojeg je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je obavezni prekršajni nalog stavio van snage te proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni ND, uredno pozivan na ispitivanje pred ovaj Sud za dane 16. listopada 2024. i 12. svibnja 2025. pozivima se nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak.

3. Obzirom da je okrivljenik uredno zaprimio obavezni prekršajni nalog na kojega je uložio prigovor, Sud je 12. svibnja 2025. proveo raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.

4. U svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni ND je u bitnom naveo da je točno da je navedene prigode izazvao prometnu nesreću, da se kretao u koloni vozila, vrlo sporo, gradskom vožnjom, ne više od 30 km/h. Priznaje grešku da je držao mali razmak u odnosu na vozilo marke "Mini" koje se kretalo ispred njega, a kako se to vozilo naglo zaustavilo radi crvenog svjetla na semaforu, on je udario u njegov zadnji dio. U tom vozilu su se nalazile još tri osobe koje su zadobile lakše tjelesne ozljede. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i zbog njegove nesmotrenosti, moli sud da mu umanji izrečenu novčanu kaznu obzirom na loše materijalne prilike. Mjesečna primanja su mu oko 1.000,00 eura, podstanar je, plaćanje pune kazne bi opteretilo njegov kućni budžet jer ima i poveću štetu na svom vozilu. Obećava da će ubuduće više paziti da ne čini prekršaje.

5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika FD na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, dijagnoze sudionika u prometnoj nesreći KBC-a Split od 22. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o očevidu od 22. travnja 2024., situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan za isto djelo.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 22. travnja 2024. kojeg je okrivljeni ND uredno potpisao, vidljivo je da je u organizmu okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg.

7. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Naime, članak 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi da novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne uzeto mu je da je priznao počinjenje djela, loše materijalno stanje, iskreno žaljenje i kajanje, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega mu je primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj.

10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.