REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj: Pp -859/2025-3

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene BH, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula, pod brojem KLASA: 211-07/25-2/22231; URBROJ: 511-08-29-25-3 od 27.travnja 2025. zbog djela prekršaja iz članka 59.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 59.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22.,133/23.,145/24.) 12.svibnja 2025. na temelju članka 196.točke 3. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/2015., 70/17., 118/18., 114/22. )

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljene:

BH, od oca B, rođene **.**.1999. u [adresa], nastanjene u Puli, Monte Galuzzo 15, državljanke Republike

Hrvatske,

odbija se optužba

I. - da bi se 27.travnja 2025. u 02,50sati u Puli, Giardini- Sv. Ivan, kao vozač kretala osobnim automobilom VW registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Istarske ulice iz smjera Carrarine ulice u smjeru Dubrovačke bratovštine gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, te nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

II. - čime da bi počinila prekršaj iz članka 59.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 59.stavka 5. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 27.travnja 2025. Postaja prometne policije Pula svojim aktom gornji broj, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, proglasila je okrivljenicu krivom i novčano kaznila zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.

2. Budući da je na izdani obavezni prekršajni nalog podnesen pravodoban prigovor, predmet je proslijeđen na rješavanje ovom Sudu.

3. Razmatrajući postavljeni optužni akt odnosno spis predmeta, ocjena je suda da optužba tužitelja nije jasna da bi se postupalo po istoj, a ovo stoga što se u opisu prekršaja spominje kao mjesto izvršenja Giardini –Sv. Ivan, da bi se kasnije navelo da se okrivljenica kretala kolnikom Istarske ulice iz smjera Carrarine ulice u smjeru Ulice Dubrovačke bratovštine, gdje da se ( na kojem raskrižju ) upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima na kojem se nije zaustavila na znak crvenog svjetla ( kako odnosno u kojem je pravcu nastavila kretanje ).

U Puli -Pola, 12.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: 1. okrivljenici

2 tužitelju

4. spis