Kvm-18/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Branke Soldo, kao predsjednika vijeća za mladež, te Marije Kurtović i Ankice Sabo, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ĐI, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja opisano u članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022. - dalje: KZ/11) u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, odlučujući o opozivu uvjetne osude osuđeniku, na sjednici vijeća održanoj u nazočnosti savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu Vukovaru, ĐIH, osuđenika ĐI i zakonske zastupnice mlt. oštećenika, ZI i službenice Probacijskog ureda u Vukovaru, FI, dana 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na osnovi članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 58. stavak 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.- dalje: KZ/11)

osuđeniku ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " Đ", sin Z i Marije, rođene F, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničar i strojar bagerista, zaposlen u trgovačkom društvu Jet-Set Vrbanja, s mjesečnim primanjima od oko 750,00 eura, razveden, otac troje djece od kojih je jedno punoljetno, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Vukovaru broj:Kzd-10/2018 od 11. travnja 2019, pravomoćna 17. lipnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora od 1 godine, uz rok kušnje od 3 godine

opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Vukovaru broj Kzd- 17/2021 od 13. travnja 2023., koja presuda je pravomoćna 4. svibnja 2023. te se određuje

izvršenje

kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: Kzd-17/2021-12 od 13. travnja 2023. optuženik ĐI proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja opisano u članku 172. stavak 2. KZ/11 u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora od osam mjeseci, uvjetno na tri godine.

2. Istom presudom je, na osnovi članka 56. stavak 4. u vezi s člankom 62. stavak 2. točka 10. KZ/11, optuženiku ĐI naložena posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, na način da ZI iz [adresa], kao majci i zakonskoj zastupnici maloljetnog djeteta BI, u roku od 1 (jedne) godine isplati iznos od 2.429,62 eura na ime dospjelih uzdržavanja za maloljetnog BI, jer će se u suprotnom, na osnovi članka 58. stavak 5. KZ/11, izvršiti opoziv uvjetne osude i odrediti izvršenje kazne zatvora.

3. Predmetna presuda pravomoćna je 4. svibnja 2023.

4. Presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: Kvm-84/2024 od 25. listopada 2024., koja je pravomoćna 27. studenog 2024., osuđeniku je određen novi rok za ispunjenje obveze i to tri mjeseca od pravomoćnosti presude.

5. Probacijski ured u Vukovaru dostavio je ovom sudu zaključno izvješće o izvršavanju uvjetne osude s posebnom obvezom od 27. veljače 2025. iz kojeg proizlazi da da je osuđenik uplatio na ime duga 140,00 eura te je preostalo za uplatiti još 2.289,62 eura, odnosno, da osuđenik posebnu obvezu nije ispunio u cijelosti.

6. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o opozivu uvjetne osude zbog neizvršavanja posebne obveze povodom prijedloga ODO u Vukovaru broj: Kuo-DO-7/2025 od 5. ožujka 2025. te prijedloga opunomoćenice zakonske zastupnice mlt. oštećenika od 10. ožujka 2025.

7. Na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 30. travnja 2025., koja je održana u odsutnosti uredno obaviještenog osuđenika, zakonska zastupnica mlt. oštećenika je navela da je od održavanja prethodnog ročišta primila dvije uplate od osuđenika na ime alimentacije i to iznose od 150,00 eura i 140,00 eura, jednu u veljači, a drugu u travnju 2025. Osim ovih uplata osuđenik nije ništa drugo platio. Dodala je da osuđenik već šest godina postupa na ovaj način, ne viđa dijete, financijski ne doprinosi uzdržavanju, a niti na bilo kakav drugi način, dok ona radi dva posla, šest ili sedam dana u tjednu, plaća stanarinu, režije, kredit i sve ostalo što je potrebno za dijete od minimalne plaće, radi i neprijavljeno kako bi mogla ispuniti sve te obveze, dok osuđenik svjesno zanemaruje svoje obveze i uplati neke sitnije iznose neposredno prije održavanja sjednica vijeća. Navela je da raspolaže saznanjima da je osuđenik samo prijavljen na minimalna primanja u firmi u kojoj je zaposlen, a da zapravo dobiva "na ruke" solidnu plaću od oko 2.000,00 do 2.500,00 eura, sve kako mu ne bi mogli od plaće odbijati dugovanja koja ima i za neplaćanja alimentacije za dvoje djece iz prvog braka. Dodala je da novac troši na brojne poroke, prvenstveno na "kocku". Smatra ovu situaciju krajnje nepravednom prema njezinom djetetu, a ona je već fizički i psihički iscrpljena no mora i dalje brinuti za dijete, dok osuđenik tu svoju obvezu konstantno zanemaruje. Također je navela da je nekretnina u kojoj osuđenik živi formalno u vlasništvu njegove majke, kao i automobil kojim se on služi to on je sve poduzeo da se dug ne bi mogao naplatiti od njega, što također smatra manipulacijom s njegove strane kako bi izbjegao plaćanje duga.

8. Na sjednici izvanraspravnog vijeća 12. svibnja 2025. osuđenik je naveo da osim ove dvije uplate za koje je priložio uplatnice u spis, od 150,00 i 140,00 eura, nije ništa uplatio na ime uzdržavanja, a to iz razloga što nema sredstava za plaćanje. Alimentaciju je dužan plaćati za ukupno troje djece, ne zna točno u kojem iznosu, zna da za dvoje djece iz prvog braka plaća ukupno 570,00 eura. Svjestan je da je dužan plaćati i za treće dijete, ali nije mogao plaćati jer je majka djeteta ZI imala zaštićeni račun pa iz tog razloga nije plaćao. Osim toga, između njih dvoje postojao je neformalni dogovor da će on njoj plaćati "na ruke", a to je bilo prije dvije do dvije i pol godine, i na taj način joj je plaćao u više navrata, a ona je rekla da neće tražiti za ranije dužno uzdržavanje no to je trajalo do negdje travnja prošle godine, kada je opunomoćenica ošt. njemu poslala dopis u kojem traži da plati dug u cijelosti. Ne osporava da nije platio sve dospjele obroke uzdržavanja, ali ističe da zbog ranije navedenog to nije bio u mogućnosti. Zaposlen je kao bagerist u Jet Setu u Vrbanji i plaća mu je 870,00 eura, od kojih mu se odmah "skida" 570,00 eura za alimentaciju za djecu iz prvog braka. Predložio je da mu se produlji rok za ispunjenje obveze jer smatra da bi u naknadnom roku uspio platiti dug. S djetetom nije u kontaktu od kada se sve to dogodilo s neplaćanjem alimentacije jer su ga "blokirali" i nema načina doći do djeteta, iako je dijete u kontaktu s njegovom majkom i dođe nekada kod nje, ali samo ako se slučajno sretnu. Većinu vremena radi terenski i rijetko je doma pa mu je teško dogovoriti druženja s djetetom koje je zadnji puta vidio prije tri do četiri mjeseca, koji su susret dogovorili preko poruka jer tada nije još bio "blokiran".

9. Zastupnica optužbe navela je da ostaje kod prijedloga da se uvjetna osuda osuđeniku opozove.

10. Na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u postupku opoziva uvjetne osude, vijeće je mišljenja da su ostvareni zakonski uvjeti za opoziv uvjetne osude osuđeniku ĐI.

11. Naime, tijekom postupka utvrđeno je da je rok za ispunjenje posebne obveze koji je osuđeniku određen pravomoćnom presudom broj: Kzd-17/2021 od 13. travnja 2023. te produljen pravomoćnom presudom Kvm-84/2024 od 25. listopada 2024., istekao 27. veljače 2025. Također, tijekom postupka je utvrđeno da je osuđenik u periodu od pravomoćnosti presuda na ime posebne obveze uplatio ukupno 290,00 eura, a opravdane razloge za neizvršenje posebne obveze u cijelosti tijekom ovog postupka vijeće nije utvrdilo. Osuđenik je zaposlen i radno sposoban, ostvaruje redovne prihode, a činjenica da pridonosi za uzdržavanje dvoje djece iz ranijeg braka nije od utjecaja na odluku u ovom postupku. Također je vijeće imalo u vidu navode zakonske zastupnice mlt. oštećenika, ZI, kao i činjenicu da osuđenik, unatoč produljenju roka i navodnom dogovoru sa ZI o izvršenju posebne obveze, ni u naknadnom roku nije izvršio posebnu obvezu, osim u neznatnom dijelu.

11. Imajući u vidu da je osuđenik presudama Kzd-17/2021 i Kvm-84/2024 upozoren na mogućnost opoziva uvjetne osude u slučaju nepostupanja sukladno naloženoj posebnoj obvezi, te cijeneći sve naprijed navedeno, vijeće nije utvrdilo postojanje opravdanih razloga za produljenje roka ili obustavu postupka opoziva uvjetne osude, to je odlučeno kao u izreci.

U Vukovaru 12. svibnja 2025.

predsjednik vijeća za mladež

Branka Soldo

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru na broj: Kuo-DO/7/2025

2. Osuđenik ĐI, [adresa]

3. Zz ošt. ZI, [adresa] - po pravomoćnosti

4. Županijski sud u Vukovaru, sudac izvršenja – po pravomoćnosti

5. Probacijski ured Vukovar – po pravomoćnosti

6. Spis Kzd-17/2021 – po pravomoćnosti