Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-3374/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/4294, Urbroj: 511-12-24-23-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 9. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 12. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CJ, OI 115826673, sin C i S, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, sportaš, primanja 500 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 8. veljače 2023. u mjestu Split, ulica Osječka kbr. 11, na javnom mjestu kao sudionik nogometne utakmice u maloj dvorani ŠC "Gripe" remetio javni red i mir na način da je nakon postignutog pogotka došao do tribine gostujućih navijača MNK "Šibenik" te im pokazao s obje ruke srednji prst,

dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je proveden redovan postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je navedenog dana bio sudionik nogometne utakmice a radi se o malom nogometu koja utakmica je bila u maloj dvorani ŠC Gripe te je tijekom utakmice bilo nervoze i tenzija kako među igračima tako i među navijačima, kao i provokacija i dobacivanja od strane navijača te je žaru borbe doista reagirao na način da je nakon postignutog pogotka došao do tribine gdje su se nalazili gostujući navijači MNK Šibenik te im pokazao s obje ruke srednji prst. Svjestan je svoje odgovornosti, žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti te ukazuje da nije kažnjavan zbog bilo ovakvih prekršaja osobito javnog reda i mira a također takvo nesportsko ponašanje s njegove strane se tijekom daljnjih utakmica nije ponovilo, kao što i danas također igra za MNK Split.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 15.2.2023., izvještaj o utakmici od 8.2.2023., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 10.12.2024. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 114. st. 2. ZSPC-a pravomoćno 5.2.2024.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu što je dana 8. veljače 2023. u mjestu Split, ulica Osječka kbr. 11, na javnom mjestu kao sudionik nogometne utakmice u maloj dvorani ŠC "Gripe" remetio javni red i mir na način da je nakon postignutog pogotka došao do tribine gostujućih navijača MNK "Šibenik" te im pokazao s obje ruke srednji prst, dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja obilježja prekršaja je ostvario na javnom mjestu, naime, mjesto počinjenja prekršaja nogometna utakmica ispunjava element javnosti mjesta počinjenja jer se radi o ograničenom javnom mjestu a radnja koja se okrivljeniku stavlja na teret pokazivanje srednjeg prsta gostujućim navijačima ispunjava element kojim se remeti javni red i mir odnosno obilježje utuženog prekršaja a zbog kojeg je potrebna zaštita javnosti, u konkretnom slučaju radi se o potrebi zaštite konkretne javnosti koju čine ne samo gostujući navijači prema kojima je ovo ponašanje ispoljeno već svi gledatelji utakmice a po prirodi stvari obzirom na popularnost nogometa očekivati je i prisutnost djece.

6. Naime, okrivljenik je potvrdio navode optužnog akta, u svojoj obrani je naveo da je navedenog dana bio sudionik nogometne utakmice a radi se o malom nogometu koja utakmica je bila u maloj dvorani ŠC Gripe te je tijekom utakmice bilo nervoze i tenzija kako među igračima tako i među navijačima, kao i provokacija i dobacivanja od strane navijača te je žaru borbe doista reagirao na način da je nakon postignutog pogotka došao do tribine gdje su se nalazili gostujući navijači MNK Šibenik te im pokazao s obje ruke srednji prst, pri čemu je za istaknuti kako okolnosti nervoze, tenzija, provokacija i dobacivanja od strane navijača ne opravdavaju okrivljenika za opisano ponašanje niti ga oslobađaju od odgovornosti za počin utuženog prekršaja kako je to prethodno obrazloženo.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne Sud je imao u vidu sve relevantne okolnosti predviđene čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, prekršajnu nekažnjavanost zbog prekršaja iz oblasti Javnog reda i mira, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, težini i opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i specijalne prevencije te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis