Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-150/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja po sucu toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice JC iz [adresa], J, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nedjeljika Asanović – Sarić, odvjetnica u Dubrovniku, protiv protustranke MC iz [adresa], Stanković, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi upisa zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-3046/2025-4 ozn. Z-2296/2025 od 28. veljače 2025., dana 12. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba predlagateljice, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-3046/2025-4 ozn. Z- 2296/2025 od 28. veljače 2025.
II. Nalaže se Općinskom građanskom sudu u Zagrebu - zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga upisane pod poslovnim brojem Z- 2296/2025 i brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-6).
Obrazloženje
1.Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog predlagateljice kao neosnovan i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z- 2296/2025-2 od 16. siječnja 2025. (toč.I. izreke). Naložena je zabilježba odbijenog prigovora izjavljena protiv rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-2296/2025-2 od 16. siječnja 2025. u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-6). (toč.II. izreke).
2.Protiv navedenog rješenja žali se predlagateljica, sadržajno zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč.1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19, 128/22 i 127/24- dalje ZZK), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3.Žalba predlagateljice je neosnovana.
4.Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio ovaj sud je nalazi da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2 ZPP, na koje povrede ovaj sud na temelju čl. 365.st.2 ZPP pazi po službenoj dužnosti.
5.Pravilno je sud prvog stupnja postupajući na temelju odredbe čl. 145. st. 4. ZZK, odbio prigovor predlagateljice podnesen protiv rješenja istoga suda poslovni broj Z- 2296/2025-2 od 16.siječnja 2025., kojim je odbijen prijedlog predlagateljice i kojim je određeno da se zabilježi odbijeni prijedlog predlagateljice za upis zabilježbe osobnih odnosa odnosno činjenice postojanja braka u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E- 6), nakon što je utvrdio da ZZK, a niti bilo koji drugi zakon ne predviđa mogućnost upisa zabilježbe postojanja braka.
6.Naime, za upis zabilježbe moraju se ispuniti sve pretpostavke koje se moraju ispuniti za provedbu svakog zemljišnoknjižnog upisa, pa tako i za upis zabilježbe osobnih odnosa u smislu odredbe čl. 76.ZZK.
6.1.Odredbom čl.76.ZZK propisano da se zabilježbe osobnih odnosa, kao i brisanje takvih zabilježba, provode na prijedlog sudionika, njihovih zakonskih zastupnika ili nadležnih sudova ili drugih nadležnih tijela, a na temelju isprava kojima se dokazuje postojanje odnosa čija se zabilježba odnosno prestanak zahtijeva.
6.2.Prema odredbi čl.44. ZZK zemljišnoknjižne zabilježbe upisuju kako bi se učinile vidljivim osobni odnosi, naročito ograničenja glede upravljanja imovinom (npr. maloljetnost, skrbništvo, produženje roditeljskog prava, otvaranje stečaja i dr.), kao i drugi odnosi i činjenice određene zakonom, s učinkom da se nitko ne može pozivati na to da za njih nije znao niti morao znati, te da se osnuju pravni učinci koje zabilježba proizvodi po odredbama ovoga ili drugih zakona (zabilježba prvenstvenog reda, otpisa zemljišta, zajedničke hipoteke, otkaza hipotekarnih tražbina, spora, prisilne dražbe, zabrane otuđenja ili opterećenja, obveze zahtijevanja brisanja hipoteke, pridržaja prvenstvenog reda, zabilježbe određene po pravilima o ovrsi i osiguranju i dr.).
6.3.Odredbom čl.75.st.1. ZZK propisano je da se zabilježbe mogu odrediti kada je to previđeno ovim Zakonom ili drugim zakonom.
7.Zabilježba postojanja braka nije propisana Zakonom o zemljišnim knjigama, Obiteljskim zakonom kojim su uređeni imovinski odnosi bračnih drugova, a niti bilo kojim drugim zakonom, pa stoga nisu ispunjene pretpostavke za upis te zabilježbe.
8.Kako u konkretnom slučaju predlagateljica upisa predlaže da se dozvoli upis zabilježba postojanja braka na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-6), koja je u zemljišnoj knjizi upisana kao isključivo vlasništvo protustranke, i to na temelju Elektroničkog zapisa iz matice vjenčanih matičnog područja [adresa] za 1993. pod rednim brojem 3., pravilno je sud prvog stupnja a imajući u vidu citirane odredbe zaključio da prigovor predlagateljice nije osnovan, jer se u ovom slučaju ne može dopustiti upis zabilježbe osobnih odnosa, tj. postojanje braka na navedenoj nekretnini na temelju vjenčanog lista, s obzirom na to da zatražena zabilježba nije predviđena citiranim odredbama ZZK kao niti bilo kojim drugim posebnim zakonom. Stoga, pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je odbio prigovor predlagateljice upisa i potvrdio doneseno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta tog suda pod poslovnim brojem Z-2296/2025-2 od 16. siječnja 2025.
9.Polazeći od navedenog, suprotni žalbeni navodi predlagateljice da je zabilježba braka kao pravnog instituta oduvijek postojala, ali je do promjene pravnog stajališta i pravne prakse došlo isključivo zbog nečijeg izmijenjenoga tumačenja u primjeni odredaba ZZK, bez utjecaja su na pravilnost pobijane odluke.
10.Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl.149.st.3. ZZK odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 12. svibnja 2025.
Sutkinja:
Milena Frankić
