REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 11 Kž-232/2025-4

(Kv-63/2025)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i mr.sc. Ane Brkić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VJ, zbog kaznenog djela iz čl. 179. a Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr. odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zadru dana 27. veljače 2025., protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kv-63/2025 (K-473/2024) od 25. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 12. svibnja 2025., temeljem čl. 494. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-448/09 i dr., 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08),

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Zadru broj Kv-63/2025 (K-473/2024) od 25. veljače 2025. okrivljeniku VJ, a toč. I. citiranog rješenja, temeljem odredbe čl. 127. st. 4. u vezi čl. 125. st. 1. t. 3. ZKP/08 ukinut je istražni zatvor koji je počeo teći od dana uhićenja, odnosno od 13. studenog 2024. godine, te se je naloženo da se isti ima odmah pustiti na slobodu.

1.1. Točkom II., a temeljem čl. 98. st. 1. i 2. toč. 2., 4., 5. i 9. u svezi s čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 prema okrivljeniku VJ određene su mjere opreza kao zamjena za istražni zatvor i to: zabrana posjećivanja mjesta Suhovare (čl. 98. st. 2. toč. 2. ZKP/08); zabrana približavanja oštećenoj ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na udaljenost manju od 100 metara (čl. 98. st. 2. toč. 4. ZKP/08); zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenicom ZJ (čl. 98. st. 2. toč. 5. ZKP/08), te zabrana uhođenja ili uznemiravanja oštećene ZJ (čl. 98. st. 2. toč. 9. ZKP/08).

1.2. Točkom III. određeno je da će navedene mjere izvršavati sukladno čl. 100. st. 2. ZKP/08 i čl. 7., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza službenici PU zadarske, te će o provedbi mjera opreza svakih mjesec dana obavještavati ovaj sud.

1.3. Točkom IV., a temeljem odredbe čl. 98. st. 6. ZKP/08 određeno je da navedene mjere opreza mogu trajati dok za tim postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, tijelo koje je odredilo mjere opreza ispitat će po službenoj dužnosti postoji li još potreba za istim, te će ih rješenjem produljiti ili ukinuti (čl. 98. st. 6. ZKP/08).

1.4. Točkom V. okrivljenik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste zamijeniti istražnim zatvorom (čl. 98. st. 1. ZKP/08).

1.5. Točkom VI., a temeljem odredbe čl. 101. st. 3. ZKP/08 oštećenica je upozorena da joj se zabranjuju bilo kakve aktivnosti kojima se narušava mjera opreza, te je ista upozorena ukoliko postupi protivno ovom rješenju da može biti kažnjena novčanom kaznom do 6.636,15 eura.

1.6. Na koncu, točkom VII., određeno je temeljem odredbe čl. 98. st. 7. ZKP/08 da žalba na ovo rješenje ne zadržava njegovo izvršenje.

2. Protiv istog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Zadru s prijedlogom da sud drugog stupnja uvaži žalbu i ukine pobijano rješenje na način da okrivljeniku produlji istražni zatvor.

3. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu državni odvjetnik kada u žalbi navodi da prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o određivanju mjera opreza okrivljeniku VJ nije uzeo u obzir sve okolnosti koje opravdavaju postojanje društvenog interesa za daljnje produljenje istražnog zatvora okrivljeniku, obrazlažući pritom svoju žalbu činjenicom da je ovaj osumnjičenik kršio ranije izrečene mu mjere opreza u više navrata.

5.1. Suprotno takvim žalbenim navodima ispravno je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane odluke cijenio činjenicu kako je okrivljenik do sada u istražnom zatvoru proveo dovoljno vremena, a koji boravak je u istražnom zatvoru na istog zasigurno dovoljno utjecao da shvati potrebu usklađivanja svog ponašanja s važećim pravnim propisima, te da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovo tim više što je i sam okrivljenik obećao pred sudom da ukoliko mu se odrede mjere opreza iste više neće kršiti, a niti ima namjeru više se približavati oštećenici. I ovo drugostupanjsko vijeće stava je kako obzirom na navedeno, a uvažavajući činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o mladoj osobi koja je spoznala težinu svog inkriminiranog postupanja, zbog istog se pokajala, te obećala da se takvo što više neće ponavljati, treba dati priliku, te mu dopustiti da se brani sa slobode.

5.2. Stoga je pravilno prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ocijenio kako bi se svrha istražnog zatvora sada mogla ipak ostvariti blažom mjerom iz čl. 98. ZKP/08 i to više njih, a da se pri tome ne zadire nadalje u osobnu slobodu okrivljenika, već vijeće vjeruje da je dosadašnje vrijeme provedeno u istražnom zatvor od 13. studenog 2024. utjecalo u dovoljnoj mjeri na istoga da shvati potrebu usklađivanja svog ponašanja sukladno zakonskim odredbama i društveno prihvatljivim normama, a s ciljem odvraćanja o činjenja kaznenih djela. Stoga je prvostupanjski sud pravilno i zakonito ukinuo istražni zatvor okrivljeniku, te isti zamijenio mjerama opreza iz čl. 98. st. 1. i 2. toč. 2., 4., 5. i 9. ZKP/08, a koje argumente u cijelosti prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće.

6. Budući da žalbenim navodima Općinskog državnog odvjetništva u Zadru nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Raljević

Sandra Radanović