Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Poslovni broj: Kž-163/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Jadranke Barišić, u kaznenom predmetu protiv optuženika RP zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, pod poslovnim brojem K-90/2025-36, od 14. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženika RP, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda optuženik RP proglašen je krivim zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, te je, na temelju te zakonske odredbe, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 20. studenog 2024. pa nadalje.

Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika je oduzet mobitel marke [obrt], IMEI1 broja:350070623706958 i IMEI2 broja:350070623706966 s pripadajućim SIM karticama O2 operatera ser. broja: [broj SIM kartice] i play operatera ser. broja: [serijski broj], pozivnog broja [broj telefona] koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 20. studenog 2024.

Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08.), optuženiku će se vratiti nakon pravomoćnosti presude osobno vozilo marke [obrt] crne boje, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), pripadajući ključ crne boje i kartica vozila ser. broja [serijski broj], koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Maljevac, serijski broj [serijski broj] od 20. studenog 2024.

Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik je oslobođen obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio optuženik, putem branitelja Matije Nagy, odvjetnika u Karlovcu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Odgovor na žalbu podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu s prijedlogom da se žalba optuženika odbije kao neosnovana te potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Spis je, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, ističući povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona, kao žalbena osnove, koje ovaj drugostupanjski sud ne nalazi, optuženik, u bitnome, navodi prigovore kojima osporava utvrđeno činjenično stanje, ističući da se navodi iz policijskog izviješća ne mogu uzeti kao relevantni budući da je itekako moguće da su isti netočni, a također je neosnovano odbijen dokazni prijedlog saslušanja svjedoka, državljana Republike Turske, navodnih ilegalnih migranata.

7. Međutim, protivno tim žalbenim navodima optuženika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je sud prvog stupnja dao valjane razloge o odlučnim činjenicama, pravilno analiziravši i ocijenivši obranu optuženika, kao i sve izvedene dokaze, a prvenstveno iskaze policijskih službenika Postaje granične policije Cetingrad FP i UP, koje je ocijenio logičnim i uvjerljivima i iste doveo u vezu s pregledanom i pročitanom dokumentacijom, utvrdivši tako potpuno i pravilno činjenično stanje, našavši, osnovano, i da nije bilo nikakvog opravdanja prihvatiti prijedlog obrane za ispitivanjem u svojstvu svjedoka državljana Republike Turske PP i ŽP.

8. Slijedom navedenog, a našavši nedvojbeno utvrđenim da su u radnjama optuženika RP ostvarena sva bitna obilježja bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, prvostupanjski sud ga je, temeljem citirane odredbe, a također protivno žalbenim navodima, osudio na primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, dakle bliže donjoj granici zakonom propisane kazne za navedeno kazneno djelo (kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina). Naime, ovaj drugostupanjski sud nalazi da su utvrđene okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne po prvostupanjskom sudu pravilno vrednovane. Dakle, prvostupanjski sud je pravilno cijenio sve okolnosti važne za proces individualizacije kazne koje, u smislu članka 47. KZ/11, utječu da kazna po vrsti i visini bude lakša ili teža za počinitelja. Izrečena kazna zatvora izrazit će dostatnu društvenu osudu zbog počinjenja kaznenog djela i ista je primjerena i dostatna da bi spriječila optuženika RP da ubuduće vrši ovakva ili slična kaznena djela.

8. Iz svih naprijed navedenih razloga, kako žalba optuženika nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude prvostupanjskog suda po službenoj dužnosti nije nađeno da bi bila ostvarena bilo koja od povreda predviđenih u članku 476. stavak 1. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu, na temelju odredbe članka 482. ZKP/08, trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Dubrovniku, 12. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Nikša Lučić