Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-338/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja Gradska plinara d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 20985255037, protiv ovršenika Općina Ivanska, Ivanska, Slavka Kolara 1, OIB: 56158521730, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-67637/2024-15 od 12. prosinca 2024. godine, dana 12. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenika i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-67637/2024-15 od 12. prosinca 2024. godine, te se predmet vraća istome sudu prvoga stupnja na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljena je ovrha u ovoj pravnoj stvari.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik zbog žalbenoga razloga koji je propisan odredbom članka 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) koji se u ovome ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 19. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 57/96, 29/99, 42/00- Odluka USRH, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05- dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskome sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Temeljem utvrđenja da je podneskom 10. prosinca 2024. godine ovrhovoditelj povukao ovršni prijedlog, prvostupanjski sud je obustavio ovršni postupak.
5. Takvu odluku ovaj sud ne može prihvatiti.
6. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je temeljem prijedloga ovrhovoditelja za nastavak postupka od 17. listopada 2024. godine rješenjem o ovrsi, kako je ispravljeno rješenjem o ispravku, poslovni broj OVRV- 67637/2024-6 od 22. listopada 2024. godine protiv ovršenika Općine Ivanska kao pravnog slijednika iza pok. JA određena ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate, te je određeno da će se prijenos radi naplate izvršiti i prije pravomoćnosti toga rješenja. Protiv navedenoga rješenja o ovrsi ovršenik je uložio žalbu zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 50. st. 1. toč. 6., 7. i 11. Ovršnog zakona /pravilno: čl. 46. st. 1. toč. 6., 7. i 11. OZ/, ali o toj žalbi nikada nije odlučivano niti je ovršenika sud upućivao u parnicu. Imajući pri tome u vidu da je ovrha u ovome predmetu prisilno provedena putem FINA-e žalitelj pravilno navodi da se u takvom slučaju ovrha ex lege smatra dovršenom provedbom posljednje ovršne radnje sukladno odredbama čl. 68. st. 1. i st. 2. OZ pa nisu ispunjene sve pretpostavke za obustavu ovrhe.
7. Sukladno odredbi čl. 68. st. 1. OZ postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe, dok prema odredbi čl. 68. st. 2. OZ dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud utvrđuje rješenjem.
7.1. S obzirom na navedene zakonske odredbe proizlazi da je u ovome slučaju ovrha dovršena provedbom posljednje ovršne radnje, pa nije ostvarena zakonska osnova za obustavu ovrhe.
8. Nadalje, sukladno odredbi čl. 58. st. 1. OZ nakon što je ovrha već provedena ovršenik može u istom ovršnom postupku zatražiti od suda da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio, između ostaloga ako je ovrha koja je provedena na određenom predmetu proglašena nedopuštenom, pa jasno proizlazi da ovršenik parnicu radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom može voditi i nakon provedbe ovrhe.
9. Budući da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo i zbog toga pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ uvažiti žalbu ovršenika i predmet vratiti istome prvostupanjskome sudu na daljnje nadležno postupanje.
10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će ocijeniti žalbene prigovore ovršenika i postupiti sukladno zakonu.
U Zagrebu, 12. svibnja 2025. godine
Sutkinja:
Vlatka Fresl Tomašević
