Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1484/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Suzani Radaković, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, Ministarstvo hrvatskih branitelja, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, protiv ovršenika JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-566/2023-2 od 14. travnja 2023., dana 12. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-566/2023-2 od 14. travnja 2023.

Obrazloženje

1.Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ps-23/2020 od 17. ožujka 2021. godine

određuje se ovrha

ispražnjenjem stana i udaljenjem ovršenika JU, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], iz stana na adresi [adresa], površine 37,27 m2, koji se nalazi na I. katu, stan broj 11, ulaz broj 11, u naravi garsonijera, oznake 173 G1 Z. s pripadajućim spremištem ležećeg na kč. br. [katastarska čestica] etažno vlasništvo (E-61) upisanog u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] predajom navedenog stana u posjed slobodan od svih osoba i stvari ovrhovoditelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587.

Pokretnine koje su uklonjene iz stana predat će se ovršeniku, a ako on nije nazočan, odraslom članu kućanstva. Ako pri poduzimanju ovršnih radnji ne bude nazočna nijedna od osoba kojoj se stvari mogu predati ili ih te osobe neće primiti, stvari će se predati na čuvanje drugoj osobi ili ovrhovoditelju na trošak ovršenika.

Ispražnjenju i predaji nekretnine može se pristupiti nakon proteka osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi ovršeniku i prije njegove pravomoćnosti.

II. Nalaže se ovršeniku JU naknaditi ovrhovoditelju Republici Hrvatskoj troškove ovog postupka u iznosu od 49,77 EUR (četrdeset devet eura i sedamdeset sedam centi), u roku od 8 dana."

2. Protiv navedenog rješenja, žali se ovršenik iz žalbenih razloga propisanih čl. 50. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016 - Odluka Ustavnog suda RH, 73/2017, 131/2020 i 114/2022 - dalje u tekstu: OZ) i žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007- Odluka USRH, 84/2008, 96/2008-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje u tekstu: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ). Predlaže da se pobijano rješenje poništi.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava žalbene navode i navodi da isti nisu relevantni za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari te da se radi o prigovorima koje je mogao istaći u parničnom postupku.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitivanjem pobijanog rješenja o ovrsi i postupka koji je prethodio nisu utvrđene bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

6. Nije osnovan ni žalbeni navod pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s obzirom na to da je prvostupanjski sud utvrdio sve činjenice odlučne za donošenje pobijanog rješenja sukladno prijedlogu za ovrhu u smislu 39. st. 2. OZ-a.

7. U žalbi ovršenik navodi da je hrvatski ratni vojni invalid i da mu nije ponuđena mogućnost otkupa stana po povoljnijoj cijeni te da se radi o predmetu ovrhe koji je izuzet odnosno na kojem je mogućnost ovrhe ograničena i ističe žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 6. OZ-a.

8. Na žalbene navode valja reći da iz stanja spisa proizlazi da je ovrha u ovoj pravnoj stvari određena na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ps-23/20-11 od 17. ožujka 2021. kojom je tuženiku, ovdje ovršeniku, naloženo da iseli iz predmetnog stana i isti preda u posjed tužitelju, ovdje ovrhovoditelju.

9. Kako je ovrha u pravnoj stvari ovrha određena radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed, dakle nenovčane tražbine, neosnovani su žalbeni navodi da se radi o predmetu koji je izuzet od ovrhe odnosno na kojem je mogućnost ovrhe ograničena.

10. Jednako tako, uz uvažavanje zdravstvenog stanja i financijske situacije ovršenika, navedeno ne predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. OZ-a.

11. Obzirom da iz obrazloženja pravomoćne i ovršne presude poslovni broj Ps- 23/2020 od 17. ožujka 2021. proizlazi da ovršenik, kao tuženik, u tom parničnom postupku nije isticao pravo na dom, žalbeni navodi kojima ovršenik sadržajno upire na pravo na dom nisu razmatrani budući da je navedeni prigovor ovršenik bio ovlašten isticati u navedenom postupku.

12. Stoga, kako ne postoji niti žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 3. i 5. OZ-a na koje temeljem odredbe čl. 50. st. 5. OZ ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, žalba ovršenika se ukazuje u cijelosti neosnovana.

13. Imajući u vidu navedeno, ostali žalbeni navodi nisu razmatrani sukladno čl. 375. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 381. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

14. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 12. svibnja 2025.

Sudac

Suzana Radaković