REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-574/2020-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sutkinji Renati Šantek predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Tamara Ilić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika DE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Filković, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za ispravak presude ovoga suda poslovni broj Rev 574/2020-3 od 6. studenoga 2024., 12. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za ispravak presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj poslovni broj Rev 574/2020-3 od 6. studenoga 2024.

Obrazloženje

1. Podneskom primljenim u ovome sudu 24. ožujka 2025. tužitelj je predložio ovome sudu da ispravi presudu poslovni broj Rev 574/2020-3 od 6. studenoga 2024. u uvodu, uz tvrdnju da je ovaj sud pogrešno napisao tuženikov OIB, tako da je umjesto ispravnoga OIB-a: [osobni identifikacijski broj], napisao pogrešan OIB: [osobni identifikacijski broj]. U dokaz tuženikova ispravnog OIB-a tužitelj je priložio presliku izvatka iz sudskoga registra u kojem je tuženik upisan kao član trgovačkoga društva.

2. Prijedlog za ispravak za sada nije osnovan.

3. Ovaj je sud u uvodu presude doista napisao da je tuženikov OIB: [osobni identifikacijski broj]. No, radi se o oznaci OIB-a koji je naveden i u uvodu presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5583/2018-2 od 4. lipnja 2019., o reviziji protiv koje je ovaj sud odlučio presudom Rev 574/2020-3 od 6. studenoga 2024., a i u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5455/2016-58 od 27. srpnja 2018., prvostupanjskoj presudi donesenoj u ovome postupku.

4. Radi se, naime, o OIB-u za koji je sam tužitelj naveo da je tuženikov OIB, pa tako i u predmetnoj reviziji.

5. Dakle, ne radi se o pogrešci u pisanju ovoga suda. To, samo po sebi ne predstavlja zapreku da ovaj sud rješenjem ispravi presudu glede oznake OIB-a stranke, a u skladu sa shvaćanjem zauzetim na osmoj sjednici Građanskog odjela ovoga suda od 17. prosinca 2018. koje glasi: „Sud je ovlašten po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju odredbe iz čl. 342. st. 1. ZPP-a samo u slučaju postojanja pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala prilikom pisane izrade presude, a ne i pogreške koje su posljedica dispozicije samih stranaka, ali nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz 354. st. 1. u vezi s čl. 342. st. 1. ZPP-a, ako je sud primjenom čl. 342. st. 1. ZPP-a, u situaciji kada tijekom postupka uopće nije bio sporan stvarni identitet stranke, ispravio oznaku imena ili prezimena stranke (ili OIB-a), iako je ta okolnost posljedica pogreške same stranke“.

6. Međutim, ovaj sud smatra da je radi ispravka presude Rev 574/2020-3 od 6. studenoga 2024. potrebno prethodno ispraviti prvostupanjsku presudu glede istoga podatka, pa tek kada bude pravomoćno rješenje o ispravku te presude, i ovaj sud može ispraviti svoju presudu. Tužitelj u prijedlogu za ispravak i sam tvrdi da bez ispravljenoga OIB-a neće biti u mogućnosti ovršiti tražbinu iz predmetnoga spora. No, upravo pravomoćna prvostupanjska presuda je ovršna isprava, jer je njome, a ne presudom ovoga suda, tuženiku naloženo da tužitelju plati novčanu tražbinu.

7. Zato je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 12. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek