Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-368/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja MP Lumber d.o.o. iz Zagreba, Drage Ivaniševića 10/B, OIB: 66154771486, kog zastupa Franjo Ribić, odvjetnik u Zagrebu, Gajeva 59, protiv protustranke Pilana Jaklić d.o.o. iz Četekovca, Četekovac 26/A, OIB: 44975782959, kog zastupa Ivana Stojić, odvjetnica u Slatini, Trg svetog Josipa 1, radi zabilježbe spora, odlučujući povodom žalbe predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-5904/2024 od 14. kolovoza 2024., dana 12. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-5904/2024 od 14. kolovoza 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe odbačenog prijedloga poslovni broj Z- 5904/2024 i zabilježbe žalbe poslovni broj Z-7666/2024 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-5904/2024 od 14. kolovoza 2024. usvojen je prigovor protustranke, ukinuto rješenje poslovni broj Z-5693/2024 od 25. lipnja 2024. i odbačen prijedlog zabilježbe spora u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te određen upis zabilježbe odbačenog prijedloga.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali predlagatelj sadržajno zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Sud je prvog stupnja prihvatio žalbu protustranke i ukinuo rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-5693/2024 od 25. lipnja 2024. kojim je usvojen prijedlog za upis zabilježbe spora u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U osporenom rješenju sud prvog stupnja navodi kako je donošenje odluke o zabilježbi spora u nadležnosti parničnog, a ne zemljišnoknjižnog suda. A drugo, spor čija se zabilježba traži ne utječe na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje knjižnog prava.

6. Prema odredbi čl. 86. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19, 128/22, 155/2023, dalje: ZZK) zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava. Pa kako u predmetnoj parnici tužbeni zahtjev glasi na isplatu novčane svote, dakle nije riječ o knjižnom pravu, ispravno je pravno shvaćanje suda prvog stupnja kako nije osnovan prijedlog da se zabilježi takav spor, a temeljem čl. 86. st. 1. ZZK.

7. Radi svega toga trebalo je po čl. 380. toč. 3. ZPP, u svezi s čl. 149. st. 3. ZZK, odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje suca te naložiti brisanje zabilježbe žalbe, te zabilježbe odbačenog prijedloga.

U Zagrebu 12. svibnja 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica