Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1571/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Suzani Radaković, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Hrvoju Miličević, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika OTP banka d.d., OIB 52508873833, Ulica Domovinskog rata 61, Split zastupanog po punomoćniku Belizaru Tomaić, odvjetniku iz Osijeka, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presude na temelju odricanja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj P-1055/2023-19 od 22. siječnja 2025., dana 12. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se odluka u troškovima postupka sadržana u stavku II izreke presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj P-1055/2023-19 od 22. siječnja 2025., u dijelu u kojem je naloženo tužiteljici da naknadi tuženiku trošak postupka u iznosu od 1.250,00 eura.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je:

„I. Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice TU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] koji glasi:

"I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe iz Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva broj 87978/05 od 7. rujna 2005., potvrđen kod javnog bilježnika Dragice Dumančić iz Osijeka, pod brojem: OU-903/2005 dana 7. rujna 2005. godine između tužitelja TU iz [adresa], OIB 15504670311i tuženika OTP banka dioničko društvo, Split, Domovinskog rata 61, OIB 52508873833, u dijelu kojem je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak (CHF).

II. Nalaže se tuženiku OTP banka dioničko društvo, Split, Domovinskog rata 61, OIB 52508873833 da tužitelju TU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplati novčanu tražbinu u naknadno određenom iznosu, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. srpnja 2008. po stopi od 15%, a od 01. kolovoza 2008. do 31. srpnja 2015. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. u visini stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, a od 1. siječnja 2023. do isplate u visini stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je objavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta sa uvećanjem kamatne stope za tri postotna poena, a svaki pojedinačni iznos na koji se obračunava zatezna kamata će tužitelj naknadno specificirati sukladno odredbi članka 186 b. stavak 3. Zakona o parničnom postupku, tj. nakon što tuženik dostavi dokumentaciju te nakon provođenja knjigovodstvenog- financijskog vještačenja, a sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude prvog stupnja pa do isplate u visini stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je objavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta sa uvećanjem kamatne stope za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 1.250,00 € u roku od 15 dana, dok se tuženik s preostalim zahtjevom za naknadom troškova postupka u iznosu od 53,09 € o d b i j a."

2. Protiv dijela navedene odluke, u odluci o troškovima postupka u dijelu stavka II izreke kojim je naloženo tužiteljici da naknadi tuženiku troškove postupka u iznosu od 1.250,00 eura žali se tužiteljica iz svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakonom o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007- Odluka USRH, 84/2008, 96/2008 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje ukine i naloži da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijanu odluku kao i postupak koji je prethodio ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Nije osnovan ni žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne činjenice vezane za primjenu odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a.

7. Pošavši od utvrđenja, da je tužiteljica podneskom od 17. siječnja 2025. navela da se odriče tužbenog zahtjeva i predložila da svaka stranka snosi svoje troškove postupka i da je tuženik naveo da se ne protivi povlačenju tužbe, ali je stavio zahtjev za naknadom troškova postupka, prvostupanjski sud je na temelju čl. 158. st. 1. ZPP- a i sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/202 i 138/23 - dalje u tekstu: Tarifa) odlučio na navedeni način.

8. Takvo utvrđenje i zaključak prvostupanjskog suda je pravilan, pa ga prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a pravilnost i zakonitost navedenog zaključka niti žalbenim navodima nije doveden u sumnju.

9. Stoga, suprotne tvrdnje tužiteljice su bez pravnog interesa.

10. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne svog tužbenog zahtjeva, a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari, dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je st. 2. propisano da iznimno od st. 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu propisati i tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

11. Iz stanja spisa proizlazi da se tužiteljica podneskom od 17. siječnja 2025. odrekla tužbenog zahtjeva time da ne navodi da je udovoljeno tužbenom zahtjevu.

12. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da se tuženik nije protivio povlačenju tužbe i da je stavio zahtjev za naknadom troškova postupka u iznosu od 1.303,09 eura.

13. U odnosu žalbene navode vezano za vrijednost predmeta spora prvenstveno valja reći da iz tužbe proizlazi da je tužiteljica kao vrijednost predmeta spora naznačila iznos od 1.327,36 eura.

14. Stoga, prvostupanjski sud pravilno postupio kada je trošak postupka i odmjerio prema naznačenoj vrijednosti predmeta spora sukladno odredbama Tarife u iznosu od 100 bodova.

15. Jednako tako, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je tuženiku dosudio trošak sastava podneska od 27. listopada 2023. kojim se tuženik očitovao na navode tužiteljice iz odgovora na tužbu, kao i podneska od 13. siječnja 2025. kojim se na poziv suda i očitovao na nalaz i mišljenje vještaka.

Pored navedenog, prvostupanjski sud je pravilno dosudio i trošak pristupa na ročište 14. prosinca 2023. obzirom da istom pripada trošak sukladno Tbr. 9/1 Tarife na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari.

16. Stoga, u iznesenom činjeničnom i pravnom kontekstu prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu čl. 158. st. 1. ZPP-a te pravilno odmjerio trošak postupka tuženika sukladno vrijednosti predmeta spora i odredbama Tarife za poduzete radnje u iznosu od 1.250,00 eura, pa su suprotne tvrdnje tužiteljice bez pravnog uporišta.

17. Imajući u vidu navedeno, ostali žalbeni navodi nisu relevantni za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

18. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Zagrebu 12. svibnja 2025.

Sudac:

Suzana Radaković