Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23.), pokrenutim optužnim prijedlogom PU SD – II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/12129, Urbroj: 511-12-24-25-1 od 11. svibnja 2025. godine, zastupanom po opunomoćeniku ČČ, policijskom službeniku II PP Split, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti opunomoćenika tužitelja i okrivljenika, dana 11. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Č djev. C, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, keramičar, obrtnik, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, osrednjeg imovnog stanja, oženjen, u postupku razvoda braka, četvero djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

a) što je dana 11. svibnja 2025. godine u 00,15 sati u Stobreču, ulica Put Sv. Lovre 10 B, upravljao osobnim automobilom marke „BMV“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,67 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ (nakon umanjenja za granicu dopušten pogreške od 0,1 g/kg),

dakle upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg u krvi,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona,

b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a), u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija od 1,67 g/kg alkohola), vikao, vrijeđao te omalovažavao policijske službenike CČ, OČ i ŽČ riječima: „Šta me jebete, nemojte me jebati, koji vam je kurac, sutra mi je malome krizma...!“,

dakle, omalovažavao ili vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda,

pa mu se na osnovu istih propisa,

- za djelo pod točkom a)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Primjenom odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona (NN 107/07; 39/13; 157/13; 110/15; 70/17 i 118/18), okrivljeniku se izriče mjera upozorenja

U V J E T N A O S U D A

time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

- za djelo pod točkom b), uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – II Policijske postaje Split temeljem Izvješća o uhićenju od 11. svibnja 2025. godine, od dana 11. svibnja 2025. godine u 00:16 sati do istog dana u 10,30 sati, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 460,18 eura (četiristošezdeseteura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 50 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz naprijed izrečenu kaznu za djelo pod točkom b), okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 50 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti taksativno navedeni pod točkama 1. - 9. priložene Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU SD – II Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 11. svibnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – II Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog učina prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik po policijskim službenicima, nakon ispoljenog utuženog postupanja priveden sudu.

3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio: „Priznajem svoje ukupno izloženo utuženo ponašanje a time i učine označenih djela prekršaja.

U svoju obranu mogu kazati da sam se doista a u okolnostima moje složene obiteljske problematike jer već dvije godine sam u postupku razvoda braka a otac sam četvero malodobne djece, pa sam nažalost a nakon štos am se doveo pod utjecaj alkohola sjeo za upravljač u namjeri da odem do obližnjeg fast fooda nešto pojesti, te me je zaustavila policija i provedenim alkotestiranjem izmjerila utuženu koncentraciju alkohola kojoj ne prigovaram, pri čemu sam u trenutku kada mi je uredujući policijski službenik postupajući sukladno svoje službe stavio sredstva za vezivanje, negodujući ispoljio prema njima uvredljivo utuženo verbalno ponašanje, zbog čega naravno žalim, te se i ove prigode iskreno ispričavam policijskim službenicima.“

4. U dokazne svrhe izvršen je uvid te su pročitani: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj], Izvješće o uhićenju KČ, Naredba o smještaju KČ u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Naredba o određivanju mjere opreza broj:1062602315, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od KČ serijski broj: [serijski broj], službena zabilješka tužitelja po pol. službeniku OČ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka SČ, policijskog službenika tužitelja, sve PU SD - II PP Split od 11. svibnja 2025. godine, Nalaz Hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split, broj prtokola:20250612546 od 11. svibnja 2025. godine, izvršen je uvid u aplikaciju e-spis za okrivljenika te je iz iste ispisana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Iz sadržaja naprijed citirane zabilješke o službenom postupanju uredujućih policijskih službenika tužitelja utužene prigode spram okrivljenom vozaču, razvidno je da je isti uočen kao sudionik u prometu ulicom Put Sv. Lovre u Stobreču u svojstvu vozača osobnog vozila BMV reg. oznake [registarska oznaka], da bi uočivši policijske službenike polukružno se okrenuo na raskrižju krenuvši dalje jug-sjever, da bi ga policijski službenici sustigli nakon što je parkirao i zaustavio vozilo u predmetnoj ulici, a potom utvrdili i njegovu istovjetnost te poduzeli daljnje službeno postupanje spram istog.

4.2. Iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o alkotestiranju okrivljenika razvidno je da je ovlaštena službena osoba tj. uredujući policijski službenik temeljem „lege artis“ provedenog alkotestiranja nad okrivljenim vozačem utvrdio da je isti odnosnog dana upravljao predmetnim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,67 g/kg u organizmu (nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja), nakon čega je bio uhićen i zadržan u prostoriji za zadržavanje tužitelja u naprijed navedenom vremenskom periodu te je potom u pratnji policijskih službenika, uz optužni prijedlog priveden ovom sudu radi ispitivanja.

4.3. Iz naprijed navedenog nalaza hitnog prijema navedene zdravstvene ustanove ovom sudu nije prijeporno da je neposredno nakon što mu je izmjerena inkriminirajuća koncentracija od 1,77 alkohola u organizmu okrivljenik bio pregledan te mu je dijagnosticirano intoksikacija alkoholom, nakon čega je otpušten.

4.4. Ispitan naprijed citirani zapisnik tužitelja svjedok SČ, kritične prigode uredujući policijski službenik tužitelja izjavio je da je kritične prigode tijekom obavljanja sadržaja svojih službenih zadaća i ovlasti zaustavio okrivljenog vozača, pitajući ga da li je konzumirao alkohol, da bi isti počeo vikati i vrijeđati njega i kolege policijske službenike OČ i ŽČ riječima: „Šta me jebete, nemojte me jebati, koji vam je kurac, sutra mi je malome krizma...!“, nakon čega je nad istim provedeno alkotestiranje te mu je izmjerena inkriminirajuća koncentracija alkohola u organizmu od 1,77 g/kg koja je, umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosila 1,67 g/kg, nakon čega je odvezen na hitni psihijatrijski prijem bolnice „Firule“ gdje je pregledan a potom otpušten.

5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

7. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik počinio oba utužena prekršajna djela kako su ista činjenično opisana i pravno označena po tužitelju, pa ga je za učine istih sud proglasio krivim i kaznio kao pod točkama a) i b) izreke.

8. S obzirom na izmjerenu utuženu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenog vozača, ovaj sud je sukladno odredbi članka 179. stavak 4. Prekršajnog zakona ispravno njegovo utuženo ponašanje podveo pod pravnu oznaku prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Prigodom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik učine djela priznao, što povodom počinjenih djela nisu proistekle štetne posljedice, te je obrtnik i otac četvero malodobne djece, do sada kažnjavan, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela činjenično opisanog i pravno označenog pod točkom a) te stoga zaključivši kako postoji opasnost kako okrivljenik djelo ponovi, te se radi o prekršaju za koji je propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine prekršajne sankcije, respektirajući i prijedlog tužitelja okrivljeniku je za prekršaj pod točkom a), temeljem odredbe članka 41. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora u naprijed utvrđenom trajanju, koja se međutim neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene, držeći istu primjerenom svim utvrđenim okolnostima.

9.1. Za počinjeni prekršaj pod točkom b) izreke cijeneći njegov značaj i težinu a posebno okolnosti počinjenja odnosno činjenicu da je utuženo inkriminirajuće ponašanje prema uredujućim policijskim službenicima okrivljenik ispoljio budući pod znatnim utjecajem alkohola (actiones libera in causa), novčana kazna odmjerena mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ispod propisane gornje granice iz primijenjenog propisa, držeći je primjerenom te da okrivljenik djelo neće ponoviti.

10. Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme njegova zadržavanja od strane PU SD – II Policijske postaje Split u trajanju od 1 (jednog) dana pa mu je novčana kazna umanjena za 39,64 eura.

11. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Uz naprijed izrečenu kaznu za počinjeno djelo prekršaja pod točkom b) izreke, dijelom prihvativši prijedlog tužitelja, te zaključivši da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, posebno vrednujući visinu izmjerene koncentracije alkohola u njegovu organizmu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, držeći istu primjerenom svim utvrđenim okolnostima.

12.1. Sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

13. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Splitu 11. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.