REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-14297/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV i ŽV zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24-5/27623, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 09. listopada 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 07. svibnja 2025. godine u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 09. svibnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
prvookrivljenik:
ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
drugookrivljenik: ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
što je dana 08. listopada 2024. godine, oko 17,00 sati, na mjesnoj rivi u mjestu [adresa], prvookrivljeni krenuo prema maloljetnoj ZV (rođ. 2014. godine) na što je ona počela bježati od njega, potom ju je prvookrivljeni sustigao i fizički napao udarivši je zatvorenim dlanom ruke u predjelu leđa te je ona pobjegla od njega, nakon čega je drugookrivljeni (brat ZV) prišao prvookrivljenom i udario ga, uslijed čega je prvookrivljeni pao i udario glavom u pod,
dakle, na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju navedenog propisa okrivljenicima se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 700,00 (sedamsto) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti oba okrivljenika, koji su na istu pozvani putem e-oglasne ploče suda. Naime, prvookrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa], odnosno drugookrivljenom na adresu [adresa], kao jedine prijavljene adrese njihovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenici nesporno znaju za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer su potpisali i zaprimili obavijesti o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 08. listopada 2024. godine, u kojim radnjama im je izričito naglašeno da su do pravomoćnog završetka postupka dužni obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će im se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenici evidentno izbjegavaju primitak poziva i dolazak pred sud.
2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnike o ispitivanju osumnjičenika ČV i ŽV sastavljene pred PUSD, PP Hvar dana 08. listopada 2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZV sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 08. listopada 2024. godine, naredbe o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 01009094 i 01009095 od 08. listopada 2024. godine, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02374259 i 02374260 od 08. listopada 2024. godine, medicinsku dokumentaciju ZV i prvookrivljenika, ispis dojave PUSD, PP Hvar od 09. listopada 2024. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da su okrivljenik prekršajno nekažnjavani.
4. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 09. listopada 2024. godine, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesna kazivanja bez propisanih zakonskih upozorenja.
5. Prvookrivljeni ČV je u zapisniku o ispitivanju pred PP Hvar dana 08. listopada 2024. godine naveo da se ne sjeća ničega o inkriminiranom događaju osim da je pao na pod.
5.1. Drugookrivljeni ŽV je u zapisniku o ispitivanju pred PP Hvar dana 08. listopada 2024. godine naveo da je kritične prigode vidio svoju sestru ZV kako vozi bicikl u neposrednoj blizini prvookrivljenog koji je pješačio. On je potom potrčao za njegovom sestrom i udario je objema rukama po predjelu leđa i rebara. Kada je to vidio, istrčao je iz kafića i udario prvookrivljenog nepoznatim dijelom tijela.
5.2. Svjedokinja ZV u zapisniku o isptiivanju pred PP Hvar dana 08. listopada 2024. godine u bitnome je navela da je kritične prigode vidjela prvookrivljenika kako je izašao iz kafića „ Z“ u [adresa], gledao u kantu za smeće, potom se okrenuo i ugledao nju. Potom je došao do nje i dok je stajala na bicikl udario ju je rukama po leđima, što ju je jako zaboljelo. Potom je otišla od „Marinera“, vidjela jednu gospođu kojoj je rekla da treba pomoć. Tu je došla njena učiteljica koja ju je smirila i pozvala njene roditelje.
6. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Iz izvedenih materijalnih dokaza posebice iz zapisnika o ispitivanju drugookrivljenika i svjedokinje ZV sastavljeni pred PUSD, PP Hvar dana 08. listopada 2024. godine, nesporno proizlazi da su se okrivljenici kritične prigode ponašali na način kako je to opisano u izreci ove presude; čime su ostvarili sva obilježja utuženog prekršaja. Predmetni iskazi mogu se smatrati istinitim i vjerodostojnim, pogotovo jer drugookrivljeni ničim ne umanjuje svoj doprinos počinjenju prekršaja te je ujedno u suglasnosti sa svjedočkim iskazom ZV i medicinskom dokumentacijom prvookrivljenika i navedene svjedokinje.
7.1. Slijedom navedenog, okrivljenici je ostvarili sva obilježja utuženog prekršaja, zbog čega ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7.2. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze (posebice obrane drugookrivljenog i svjedočkog iskaza ZV), izvršio korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „narušavao javni red i mir na naročito drzak i neprostojan način” budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela. Također je iz činjeničnog opisa izbacio riječi: „ iz razloga što se radi o maloljetnom djetetu starosti 10 godine koje je zbog životne dobi ranjivo“ jer se kategorija posebne ranjivosti oštećenika (u ovom slučaju djeteta) mora posebno opisati u činjeničnom opisu nakon što je prethodno utvrđeno posebnim vještačenjem u smislu posebnosti u psihofizičkom stanju osobe, te ne proizlazi nužno iz same dobi djeteta. Napominje se da su sa opisanim radnjama nije prekoračio optužbu jer se radi o promjenama u "in favorem" okrivljenika te su zadržana bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da fizički napad na maloljetnu osobu te potom isti napad drugookrivljenog na prvookrivljenog na javnom mjestu ima sva obilježja drskog i nepistojnog ponašanja koje vrijeđa mir i spokoj građana.
8. Prilikom odmjravanja sankcije okrivljenicima, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenike, pa je tako kao olakotnu okolnosti Sud cijenio prekršajnu kažnjavanost oba okrivljenika; dok je otegotnim cijenio sam narav i vrstu prekršaja. Stoga je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u prvom redu s aspekta specijalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 09. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis
