REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-173/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Ivane Bilušić kao članica vijeća uz sudjelovanje Gordane Goršeta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KD, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-94/2025 od 18. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 9. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog KD odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog KD protiv kojeg je podignuta optužnica zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AD u Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji od 3. veljače 2025., poslovnog broja 511-19-32/3-K-113/25, s pripadajućom DVD-snimkom ispitivanja (listovi 18 do 20 spisa) te zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 26. srpnja 2022. (listovi 67 do 70 spisa).
2. Pravodobnu žalbu protiv navedenog rješenja podnio je okrivljenik po braniteljici Vesni Rogulj, odvjetnici iz Zagreba, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se usvoji žalba, ukine prvostupanjsko rješenje i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Spis predmeta je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba okrivljenog nije osnovana.
5. Žalitelj u argumentaciji žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja navodi da nema dvojbi da je ispitivanje AD provedeno sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08, no suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda, smatra da se na tom zapisniku, povezano i sa DVD-snimkom ispitivanja ne može temeljiti sudska odluka i da je stoga predloženo trebalo izdvojiti iz spisa predmeta, to tim više što prilikom ispitivanja je TD imao svojstvo osumnjičenika, a da je prilikom ispitivanja kao svjedok upozoren da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo. Da je i državni odvjetnik bio svjestan da na tom zapisniku se ne može temeljiti sudska odluka proizlazi upravo iz činjenice da je naknadno TD ispitan kao svjedok. Korištenjem takvog zapisnika s pripadajućom DVD-nimkom značilo bi grubo kršenje prava obrane i prava na pravično suđenje.
6. Prije svega se ukazuje žalitelju, a što se žalbom ne osporava, da je TD u prethodnom postupku ispitan u svojstvu osumnjičenika sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08, no kako je u nastavku prethodnog postupka utvrđeno da u odnosu na AD ne postoji osnovana sumnja to je isti ispitan naknadno u svojstvu svjedoka. Nadalje, a kako to utvrđuje i prvostupanjski sud, zapisnik o ispitivanju AD s DVD-snimkom ispitivanja je proveden na zakoniti način pa se ne radi o nezakonitom dokazu u smislu odredbe članka 10. ZKP/08.
6.1. Dakle, ne radi se o nezakonitom dokazu ali se na tom zapisniku i DVD-snimci ne smije temeljiti sudska odluka. S tim u svezi se ukazuje, vezano za žalbeni navod okrivljenika, tek kada bi se sudska odluka temeljila na tom zapisniku i snimci ispitivanja bi se moglo isticati da je povrijeđeno pravo obrane i pravo na pravično suđenje, pa je za sada taj prigovor preuranjen.
7. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
U Velikoj Gorici, 9. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
