REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1676/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FK, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/27643, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 11.10.2022., a nakon održane glavne rasprave, dana 09. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa] od oca F i majke A r. Z, SSS, umirovljenik (mjesečna primanja cca 570 eura), nije bio sudionik domovinskog rata, oženjen, četvero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s boravištem u [adresa],prekršajno ne kažnjavan,

K r i v  j e:

što je dana 23.09.2022. u 11:40 sati, u mjestu Makarska, ulica Don M. Pavlinovića, grad/općina MAKARSKA narušio javni red i mir vikom i na drugi način tako što je okrivljeni FK nezadovoljan vožnjom u prometu AK najprije nekoliko puta zasvirao/trubio kao upozorenje istoj, a potom i vikao riječima spram AK riječima: ”Glupačo jedna nesposobna, kako bi vozila u Splitu?”, na što AK nije reagirala, a o okrivljeni FK je nastavio vikati. AK je zatim kroz otvoreni prozor svog vozila rekla FK kako ga nije sram, te pitala što je krivo napravila. Kako se zaustavila kolona vozila u prometu okrivljeni FK izlazi iz svog vozila, dolazi do otvorenog prozora vozila AK, te joj se vičući obraća riječima:” Kome ti govoriš da je lud, glupačo jedna nesposobna!”

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e:

Okrivljeniku FK:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/27643, Urbroj: 511- 12-29-22-1 od 11.10.2022.je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik FK, pročitan je obavijest od 23.09.2022., naredba o određivanju mjere opreza od 23.09.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova o organizmu od 23.09.2022., te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 05.05.2025.

3. Okrivljenik FK u svoju obranu iskazao je: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret jer smatram da jednaku krivnju snosi i AK. Navedene prigode išao sam iz stana po goste na benzinskoj pumpi, u to vrijeme sam vozio taxi jer sam imao obrt. Dotična je vozila ispred mene te je prvo iz uličice iza mosta stala i propustila jedno vozilo ispred sebe, nakon toga iz druge ulice Put Makra isto, nakon toga kraj ribarnice opet te sam uistinu bio iziritirat te sam zatrubio u dva navrata, kako je bilo toplo vrijeme i ona i ja smo imali otvorene prozore te sam čuo kako je rekla "Luđače jedan", na što sam ja izašao vanka i upitao je "Tko je lud?"; na što mi je ona odgovorila "Tko ti što govorio?" ljutito, ali istina je da sam joj rekao kako bi u Splitu vozila kad ne znaš u [adresa], ona je meni nešto odbrusila na što sam ja rekao glupačo i vratio se u auto. Nakon toga je ista vozila 2 km na sat, stvorila se kolona do istoka, tek kraj staračkog doma sam je mogao proći jer tu ima račvanje te jednosmjerne trake. AK osobno ne znam ali joj znam muža i svekra. Dajte mi minimalnu kaznu da me više ne opterećuje."

4. Ocijenivši obranu okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana (prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je važio u trenutku počinjenja prekršaja).

6. Prometna cesta, odnosno kolnik po kojem se kreću vozila po kategorizaciji jest javno mjesto koje je dostupno i vidljivo neograničenom broju ljudi u svako vrijeme .

7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti je cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je mišljenja da će izrečena novčana kazna polučiti učinak na okrivljenike, a također utjecati i na javnost.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Okrivljenik su dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 09. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.U spis.