REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: R1-63/2024-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sudcu toga suda Marijanu Muži, kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Marti Šimrak Lukavski, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marta Šimrak Lukavski i Sanja Turković iz Zagreba, protiv protustranaka: KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. AĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uređenja međe, 9. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Uređuje se međa između nekretnina stranaka u postupku i to nekretnine predlagateljice ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], k. č. br. [katastarska čestica], oranica u mjestu ukupne površine 978 m² upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te nekretnine protustranaka AĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkom dijelu 144/410, te protustranke KĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkom dijelu 266/410, k. č. br. [katastarska čestica] za stajom u mjestu, oranica za stajom u mjestu površine 114 čhv ili 410 m², upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prema katastarskom nacrtu, tako da se međašna linija proteže u pravcu od juga prema sjeveru počevši od točke 1 označene rozom bojom na zidu betonskog objekta te se međašna linija proteže u smjeru sjevera do točke 2 koja je na terenu označene drvenim kolčićem, te od točke 2 prema točki 3 koja je na terenu označena drvenim kolčićem, te se nadalje proteže u smjeru sjevera prema točki 4 koja je na terenu označena drvenim kolčićem te se nadalje međašna linija proteže do točke 5 u pravcu u smjeru sjevera koja je na terenu označena drvenim kolčićem i predstavlja kraj međašne linije.
II. Tako uređenu međašnu liniju stranke su obvezne čuvati i održavati.
Obrazloženje
1. Predlagateljica ŽĆ dostavila je sudu prijedlog radi uređenja međe između nekretnina predlagateljice i protustranaka i to: k. č. br. [katastarska čestica] oranica u mjestu ukupne površine 978 m² upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te k. č. br. [katastarska čestica] oranica za stajom u mjestu površine 114 čhv ili 410 m² upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odnosno sada upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. U dokaznom postupku sud je pregledao priložene zk izvatke, posjedovne listove te izvod iz digitalnog katastarskog plana za navedene čestice te je proveden očevid na licu mjesta uz nazočnost sudskog vještaka geodeta ing. EĆ.
3. Prilikom izlaska na teren radi uređenja međe 9. svibnja 2025., geodet ing. EĆ izvršio je identifikaciju čestica na terenu te potrebna mjerenja na terenu, nakon čega je označio na terenu drvenim kolcima kuda prolazi pravac mapalne međe.
4. Predlagateljica po punomoćniku je prilikom uredovanja na terenu iskazala da je od podnošenja prijedloga radi uređenja međe došlo do promjene zk stanja na način da je k. č. br. [katastarska čestica] ispisana iz ranijeg zk uloška [broj ZK uloška] i prenesena u novi zk uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da je provedena zabilježba Z-8048/24, te je na predmetnoj čestici upisana I. protustranka KĆ u dijelu 266/410, te II. protustranka AĆ u dijelu 144/410.
5. Također, prilikom uredovanja na terenu protustranka KĆ je predao u spis izvadak iz zk, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
6. Nakon što je vještak pokazao na terenu kuda prolazi pravac međašne linije prema katastarskom nacrtu te navedeni pravac međašne linije označio na odgovarajući način, a kako je to već navedeno, stranke u postupku nisu isticale prigovor na pokazani pravac međašne linije prema katastarskom nacrtu i to s istim pravcem međašne linije su se usuglasili kako predlagateljica ŽĆ tako i protustranke KĆ i AĆ koji su bili neposredno nazočni na terenu prilikom uređenja međe, nakon čega je sud uredio među neposredno na terenu između nekretnina stranaka u postupku prema katastarskom nacrtu, na način kako je to navedeno pod toč. I. izreke ovog rješenja.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Velika Gorica, 9. svibnja 2025.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.
