Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

K-4/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AT, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-768/2024- 3 od 31. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 9. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni AT, zvan A, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i D rođene O, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,  vozač,  zaposlen,  sa  završenom  srednjom stručnom  spremom,  oženjen,  bez  djece,  srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je

04. studenog 2024., oko 14,30 sati, u Karlovcu, Trg hrvatskih branitelja 5, u trgovačkom centru "Kaufland", u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, uzeo i za sebe zadržao jedan skalpel marke "Revell", jedne bombonjere marke "Rocher diamant" i jedan aku odvijač marke "Makita", na koji način je trgovačkom centru "Kaufland" počinio materijalnu štetu u iznosu od 133,88 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11) IV. pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljeni AT

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

V. time da mu se temeljem članka 56. KZ/11

izriče

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljeni AT osuđen neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni AT dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-768/2024-6 od 31. prosinca 2024., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljenom UT počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 uz prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog i izrekne mu kaznu zatvora s rokom kušnje.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu temelji svoj zahtjev na sadržaju kaznene prijave kao i potvrdi i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta temeljem kojih su od okrivljenog oduzeti otuđeni artikli, kao i račun iz kojeg proizlazi da je vrijednost otuđenih artikala 133,88 eura te činjenicu da je okrivljeni zatečen u neovlaštenom posjedovanju otuđenih artikala od strane zaštitarke, sud je utvrdio da su u konkretnom postupanju okrivljenog kritične zgode utvrđeni svi objektivni, ali i subjektivni elementi terećenog kaznenog djela budući je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji te na taj način počinio kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, a pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.

3. Kako sud smatra da za sada postoje dovoljne osnove za izdavanje kaznenog naloga, a već iz dosad provedenog dokaznog postupka razvidno je da je okrivljeni AT počinilo kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, to je sud okrivljenom izrekao kaznu, uzimajući u obzir činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora do tri godine, sve okolnosti počinjenja djela, stupanj krivnje okrivljenika kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenom za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca s rokom kušnje u trajanju jedne godine cijeneći pritom težinu kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne kao i povrede zaštićenog dobra, ličnost okrivljenika i sve okolnosti počinjenja djela. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okrivljenika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okrivljeni počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

4. S obzirom da je okrivljeni AT proglašen krivim, sud mu je naložio da snosi trošak u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 9. svibnja 2025.

Sudac

Tihana Laptalo Medarić

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Na temelju članka 545. stavka 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Na temelju članka 545. stavka 2. ZKP/08 ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO Karlovac na br. KO-DO-768/2024

2. AT uz optužnicu