Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr Ob-16/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Općinskog državnog odvjetništva u Kutini, OIB: 58377142749, protiv, protiv ovršenice ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku - Stalna služba u Glini, poslovni broj Pu Ovr- 3288/2015-20 od 2. travnja 2025., 9. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Sisku - Stalna služba u Glini, poslovni broj Pu Ovr-3288/2015-20 od 2. travnja 2025. te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Obustavlja se ovrha na novčanoj tražbini po računima ovršenika prema rješenju o ovrsi ovog suda poslovni broj Pu Ovr-3288/2015."

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže ukinuti prvostupanjsko rješenje i naložiti Financijskoj agenciji da rješenje o ovrsi Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr-330/12 od 21. svibnja 2012. ponovno zavede u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, podredno ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je, polazeći od činjenica da je rješenjem o ovrsi broj Pu Ovr- 3288/2015 određena ovrha protiv ovršenika na temelju ovršne isprave radi namirenja tražbine ovrhovoditelja, na novčanoj tražbini po računima ovršenika te da je dopisima Financijske agencije (dalje u tekstu: Agencija) od 26. srpnja 2024. i od 13. ožujka 2025. ovrhovoditelj obaviješten da je za ovršenika iz predmetnog postupka rješenje o ovrsi isknjiženo iz redoslijeda izvršenja osnova za plaćanje na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, 133/2020 - dalje: ZPONS), pa obzirom na to da ovrhovoditelj nakon što je obaviješten o nemogućnosti provedbe ovrhe nije podnio odgovarajući prijedlog iz čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 - dalje: OZ), sud je na temelju odredbe čl. 5. st. 4. OZ odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je predmet ovog postupka tražbina ovrhovoditelja koja se odnosi na naknadu iznosa privremenog uzdržavanja koje je Republike Hrvatske isplatila za uzdržavanje djeteta ovršenika prema Zakonu o privremenom uzdržavanju ("Narodne novine", broj 92/2014 - dalje: ZPU)

6. Prema odredbi čl. 12. st. 1. ZPONS ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od 3 godine od primitka Agencije, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računatog ovršenika, Agencija prestaje s izvršenjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za koje su zadovoljeni navedeni uvjeti. Prema st. 2. istog članka iznimno iz odredbe st. 1. toga članka, Agencija neće prestati s izvršenjem upisane osnove za plaćanje niti nakon isteka roka od tri godine ako se ovrha provodi radi namirenja tražbine zakonskog uzdržavanja djeteta i druge tražbine kada se ovrha provodi radi namirenja budućih obroka po dospijeću.

7. Prema odredbi čl. 25. ZPU isplatom iznosa privremenog uzdržavanja Republika Hrvatska stupa u pravni položaj djeteta i na nju prelaze tražbine uzdržavanja u visini isplaćenog iznosa privremenog uzdržavanja, sa svim sporednim pravima.

7.1. Odredbom čl. 25. ZPU određena je dakle, zakonska subrogacija tražbine uzdržavanja djeteta gdje Republika Hrvatska stupa u pravni položaj djeteta, odnosno gdje na Republiku Hrvatsku prelazi tražbina uzdržavanja koje je dijete imalo prema obvezniku uzdržavanja.

8. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u odluci broj Rev 278/2023-2 od 4. travnja 2023. izrazio pravno shvaćanje koje glasi:

"Tražbina na ime naknade za privremeno uzdržavanje koju isplaćuje Republika Hrvatska temeljem odredbe čl. 25. Zakona o privremenom uzdržavanju (''Narodne novine'' broj 92/2014) umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta, je i nadalje tražbina zakonskog uzdržavanja djeteta na koju se ne primjenjuje odredba čl. 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (''Narodne novine'' broj 68/2018), sukladno odredbi čl. 12. st. 2. istog Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.".

9. Polazeći od navedenih zakonskih odredbi, kao i pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, prvostupanjski sud je propustio utvrditi odlučne činjenice u pogledu tražbine koja je predmet ovog postupka, pa je posljedično tome propustio primijeniti odredbu čl. 25. ZPU kao i odredbu čl. 12. st. 2. ZPONS, zbog čega su osnovani žalbeni razlozi pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju čl. 21. st. 1. OZ.

10. Stoga je iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja i ukinuti prvostupanjsko rješenje te predmet vratiti na ponovni postupak.

11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, te će poduzeti daljnje potrebne radnje u postupku i nastaviti postupak imajući u vidu prijedloge ovrhovoditelja podnesene tijekom postupka.

U Zagrebu, 9. svibnja 2025.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković